sntgs wrote:請問已有公司內部提出...(恕刪) 不公布的公司總是會有很多狀況的,如果明年景氣又不好就沒有啥補償方案了,總之竹科新貴將只會存在在某些公司的,那麼新竹的房價就有得瞧了,價漲量增的走勢從來都不是健康的現象,接下來就等價跌量增的第一根黑k了~
kanting wrote:買1戶房屋再加上裝潢一般都會住個10~20年,有小孩後還會有學區遠近接送的問題,我一直都是以自住的眼光來說明, 10~20年年的居住期間不論暴漲暴跌其實都沒影響, 因為你還是住在裡面....(恕刪) 個人覺得說影響不大未免太過片面思考了假設甲今年買500萬,貸款400萬,一個月還二萬五乙等到明年買房價下跌15%,只要425萬,貸款300萬,一個月還一萬八二人每個月就有了七千元的差距七千元以70元便當計算,可以吃100餐,等於一個人一個月的伙食費還有找以保險計算,可以繳到年費近九萬的保險額,晚年可以不用擔心病痛無錢可醫就算七千元每月定存,二十年下來,以利率2.8%計算,二十年後也多了220萬左右的存款(尚未計入物價上漲)影響很大吧
有朋談到了電子業,這是這十年來台灣所得分配不均的重要原因,電子業年薪35歲左右均在150~200萬,很多人還住在公司宿社裡, 所賺的錢沒時間消費也不消費,試想傳統產業如何賺錢,當然不景氣,新竹好像有個大百貨公司倒了,我想當初那個投資的老闆大概沒想到會這樣吧大家身在每個行業,老闆也一直都在把產品調價,只是所賺的錢尚未回饋給員工,電子業的榮景只是它先走一步,還是會慢慢平衡的.哀,做個牙套也從5000漲到8000,你認為這3000是誰賺走了.我曾和一個做手機車充的員工聊天,他說那個充電器工廠成本才18.5元台幣,賣到你手裡時是250元,你絕不會說這樣產品有暴利,因為大家都在這流通的過程中賺了錢,也才能養活老婆孩子.農夫也是,產地價和你買到的價格也有數倍差距.也ok建商蓋房子如果算是生產房屋的工廠的話,送到消費者手中才1~2成的利潤,有點怪吧,難道要來個10倍,讓中間各行各業一起賺錢,如此才ok.有些人看了一定很氣.