個人積分：0分
文章編號：8968410
"所以我的基準點就是不考慮房價,物價. 為什麼非台北市買房會少台北市的7萬.對吧!"
這當然對啊
但是現實生活 不用考慮房價物價嗎^^
而政府的補助 當然是出於善意 讓大家都能有自己的房子
所以 當然照顧本來買不起房子的人
樓主應該考慮300萬 在非台北市 可以買到怎樣的房子
350萬 在台北市 可以買到怎樣的房子
而不是說 台中 也有上千萬的房子
至於說少這7萬 我想 也很多大大已經舉過很多例子了
諸如健保之類的話題
政府也不一定能照顧到大家 所以 只能盡量照顧弱勢
這樣說好了 但是要先說明 並沒有對殘障人事有任何意見^^ 請多見諒 只是打各比方^^
殘障人士 有專用殘障車位 難道你會去跟政府爭辯基準點 應該人人平點啊 這樣對吧
你也不會因為可以多賺這7萬塊 想在台北買各房子 這樣會讓你覺得賺到吧^^
個人積分：26分
文章編號：8968433
個人積分：342分
文章編號：8968473
longyeekimo wrote:
不懂的再看一次糖果的例子
大兒子和小兒子各要去買糖果. 大兒子買10元的,小兒子買20元的. 但父親給大兒子5元,小兒子6元.其他由自己出錢 請問父親是否偏心? 一般答案一定是確定的(不要牽扯各種特殊理由), 而且跟買的糖果價錢無關.
我們的政府就是這個父親.
我覺得樓主舉的例子邏輯有問題
今天如果是還沒買糖果之前，父親給大兒子5元,小兒子6元，這樣的確是偏心
但是如果今天兩個小孩都"想"去買糖果，跟老爸要錢
小兒子因為隱疾，只能吃代糖的糖果，一個要20元
大兒子隨便糖果都可以吃，所以可以買10元的
此時父親給大兒子5元,小兒子6元，這樣到底對誰偏心呢？
我也來舉一個更貼切的例子
10年過後，大兒子考上國立大學，老爸補助一半學費，一學期2萬
隔年，小兒子也順利考上大學，但是只考上私立的，老爸也補助一半學費，一學期3萬
大兒子自己只要再付2萬多就好，身上還有打工多的錢可以去把妹
但是小兒子自己卻還要付剩下的3萬多，打工的錢幾乎都沒有剩下
請問，到底爸爸對誰偏心？
如果你是小兒子，你會不會覺得爸爸都只疼老大？
個人積分：160分
文章編號：8968510
個人積分：5分
文章編號：8968607
個人積分：0分
文章編號：8968616
個人積分：7分
文章編號：8968734
個人積分：5分
文章編號：8968830
樓主一直在講一樣繳稅...但領的補助卻沒別人多....
建議樓主可以針對健保這項下手..
繳一樣的健保費...然後每天都去看病領藥...
這樣一年下來有沒有覺得賺回很多的感覺呀..
該去關心的不去關心....
像老人年金...健保等等....
這些長輩當初可都沒有繳過費用..
現在卻都佔使用的大部份..
樓主為何不針對這更不公平的現象去抨擊..
這些的嚴重性可大於你提的利息...七萬...
現在健保勞保繳到老...
到時輪到你老年時...健保勞保可能早就破產了..
你該監督的是政府這方面的管制及措施...
而不是在這方面做文章...
多貸五十萬那麼在意...
不如在其它的貸款方向多向銀行爭取好的利率較實在...
