Erichuangtw1980 wrote:
如果真的不同意，案子...(恕刪)
難說... 因為樂揚可是"合法"搞定王家的...
就像是彭家也是被"合法"搞定的...
法院可能會讓王家逃過一劫, 但同樣可能因為樂揚"完全合法"照樣給王家死!
台灣的法官們不常如此? 同樣的事證, 可以有差別很大, 甚至完全相反的判決..
我不認為在樂揚"合法"的狀況下, 王家有必勝的可能...
理論上沒有郝郝拆事件發生, 早晚都會被收拾掉的...
所以真正的問題根本不在誰有沒說謊,
王家不管講了啥謊, 但他始終沒有簽過同意書, 沒有簽過就該代表反對, 這是常識! 這麼重大的利益, 竟然有人認為可以用"不表示"代表同意?
沒知識也要有常識! 台灣的私人財產有這麼隨便嗎?
而是都更法本身該被否定! 不是任由建商看到人家小塊畸零地, 就想"依法"吃了對方!
現在文林苑什麼都沒動工, 除了樂揚自己該死, 把預售屋賣了沒得救之外...
其他的動作都來得及! 有什麼道理說王家現在才表示不願不可以?
36戶本來就不該拿王家土地來當自己利益的! 至少王家不願意...
法律規定你可以依法當強盜, 你就真的當了強盜? 那當年納粹的徒孫們就免罪了!
就像樂揚死不肯放棄王家土地一樣, 一切都是藉口而已...
--------------------------------------------------------------------------
台灣的都更法, 名為公益, 實為圖利私人, 以建商, 炒家及精華區住戶為主...
都更以圖利為目標, , 不是根據必要性, 而是根據"可否獲利"為成案標準..沒有公共利益..
政府公權力不應介入民間圖利行為... 多數決及強制拆除是沒有正當性的
-----------------------------------------------------------------------------
