個人積分：0分
文章編號：35002041
個人積分：48分
文章編號：35002491
pensees wrote:
「xxxx」：你一定...(恕刪)
你還在臭蛋論阿?臭蛋哥...
我懶得吐槽你了，法律已經經過立委立法通過了，你還在那檢不檢驗的，真的是再再凸顯你的無知...
真正的檢驗程序在立法院那關就過了，大法官釋憲只是有人質疑開始的檢驗程序有問題才提出的二度檢驗，臭蛋哥你不會連基本的法學都沒學過吧?
你可以繼續用你那個爛例子耍寶沒關係，前面那個隱射立委立法背後動機的那段，你不解釋一下嗎?
立法委員可是人民選出來的立法代表，你可以質疑他們立法有問題，但是他們立的法你就是要無條件遵守，除非你不是中華民國國民。
不過我猜這些法對你都無效啦，對你來說真正有影響力的只有你自己解釋的憲法...俗稱pensees法典，一部跟大家認知的都有一段差距的憲法。
個人積分：0分
文章編號：35002704
個人積分：160分
文章編號：35002957
個人積分：48分
文章編號：35002994
pensees wrote:
xxxx：我家的雞蛋，是通過我家的母雞才生下來的，是沒問題的！
而且，尚未經過檢驗，也還沒吃進你的肚子裏去鬧肚庝，是不會知道有什麼問題的！
謝謝，你吃就好。^^
聽你講話真的覺得你舉例為什麼不能完整點?
我看我幫你完善好了。
首先你提到的雞生蛋...
假設法律是蛋，那麼法律提案者(政黨或個人)就是母雞。
提案之後經過審議及表決，這個程序就是檢驗。
所以根本不存在你口中沒經過檢驗的程序。
基本上能通過審議及表決的法律，都是有效的法律，而且基本也不太可能會有什麼違憲的問題。
至於你懷疑法律有問題，而要申請再度檢驗，就是你所謂的釋憲。
由於先前已經經過檢驗，所以在二度檢驗結果出來之前，之前的檢驗結果是普遍能被大眾採信接受的，這就是法律。
至於你說我吃就好，不好意思，身為中華民國國民，你不想吃也得吃。
如果今天你家已經被劃入都更區，在都更法沒有明確廢止或違憲公告之前，你就是一定要玩這場遊戲，而且你非玩不可。
你有本事上法院跟法官說你不玩而且能取得勝訴那算你厲害，今天若換你打輸官司，只是多一家哭哭啼啼的人而已，該依法拆除的房子還是要被拆，逃不掉的。
你不用講的好像你多不食人間煙火，好像大家都在水深火熱你作壁上觀...事實上你只是不願意承認你自己也是一個法下無力反抗的可悲民眾，在那用逞強的語氣抒發你的不滿罷了。
不過抒發歸抒發，真正事到臨頭，你還是沒有反抗法律執行的力量。
日本動畫中有一句話說得很好，在此與你共勉：吠ろ、負け犬！
個人積分：0分
文章編號：35003363
個人積分：48分
文章編號：35003458
個人積分：0分
文章編號：35003516
個人積分：48分
文章編號：35003779
個人積分：16分
文章編號：35004637
peterTG wrote:
基本上能通過審議及表決的法律，都是有效的法律，而且基本也不太可能會有什麼違憲的問題。
不見得
社會價值衝突壓力產生問題或爭議的話有時會被修正或廢除或停用
(看壓力產生的修正或廢除或停用急迫性),
大法官宣告違憲的法律也有拖 10 年還在用的
刑法100 條用了很久, 後來被說是違憲
民國32 年10 月1 日施行的違警罰法條用了很久, ..民國 69年11月7日釋字第166 號違憲=>不動如山
民國 79年1月19日 釋字第251 號 違警罰法為由警察限制人身自由處分之規定違憲
民國八十年六月二十九日總統令廢止
...etc
最近的例子:所得稅法中，夫妻非薪資所得強制合併計算，用了很久，釋字第696號解釋宣告違憲
peterTG wrote:
今天若換你打輸官司，只是多一家哭哭啼啼的人而已，該依法拆除的房子還是要被拆，逃不掉的。..
先看看永春社區吧
