kkmr wrote:
照您的邏輯與說法
全世界律師都可以換頭路了
因為只要在法庭上吼兩句您的名言
應該官司都能打贏
問題是從頭到尾您除了這種說法再也沒有別的花樣了
(1.憲法制高論<從憲法角度來看目前多數法律都有問題>
2.道德人心論這世界沒您想像中如此美好,您的世界觀現實世界不存在最少台灣沒有)
在這案子中您的心裡只有王家其他都沒有
如此討論下去也只是無盡迴圈
對其他想知道其他看法的人造成困擾
當然您也發言的自由
但是否可另開大樓號召您的信徒
相信會比在這繞圈來的好
以上……
一、照您的邏輯與說法,全世界律師都可以換頭路了?
請陳述,用您最清楚的語言,來說說是什麼邏輯說法,全世界的律師都可以換頭路。
二、因為只要在法庭上吼兩句您的名言,應該官司都能打贏
您這樣子想,那是您家裏的事;但請:
1、不要自己設定「吼兩句」,再扯到別人身上,說成:就能打贏官司!
2、您的情緒與情感,讓您對他人有這種「非事實」的心思,請好好想想自己在想些什麼。
三、問題是從頭到尾您除了這種說法再也沒有別的花樣了,(1.憲法制高論<從憲法角度來看目前多數法律都有問題>2.道德人心論這世界沒您想像中如此美好,您的世界觀現實世界不存在最少台灣沒有)
1、套句「貴建商們」的話:原來大法官在此!台上15位大法官都瞎了,以致於有多數法律都違憲這種數量都看不到!「貴建商們」的大法官才看得到?噢…原來如此!難怪出手這麼俐落,拆得這麼雷厲風行,因為陋洞見得清清楚楚。
2、你說得沒錯,所以王家的房子就被拆了;我也得忍受「貴建商群」言語的荼毒。
四、在這案子中您的心裡只有王家其他都沒有,如此討論下去也只是無盡迴圈
1、錯了。除了王家,仍有憲法。
2、沒有人要和你討論,請你自己看看自己寫出來的「文字」在想些什麼,不要硬套在我身上。要不然,就不要用我的引言,請您自行發揮。
五、當然您也發言的自由,但是否可另開大樓號召您的信徒,相信會比在這繞圈來的好?
1、抱歉,原則不是我自己發明的,我只是希望站在對的地方,不喜黨群。
2、我的路是直的,不在「利」上打轉。請您自己繞著轉時,不要也把別人看成在繞圈子了。
對於自己寫出來的文字,卻要套在別人身上的「貴建商群」們……實在是怎麼講都講不聽啊!
唉…
*看到這個ID,忍不住想xx個幾句,昨天見到還以為是個明理人,原來是一丘之貉。說什麼「想了解」…了解個屁!
昨天為了他,寫了一份長長的都更案實施計劃,卻被系統吃掉了,真是浪費時間。




























































































