sean1972 wrote:
無聊 整篇文章這個是重點嗎??
節錄她說的
王珍玲則補充，「這問題和多數決無關。只要不是多數暴力，可以不用被劃進去，那就沒有多數決問題。她強調，根據建築法第44、45條規定，王家如果真的是畸零地，沒有建築線日後無法更新改建，那麼握有「加入都更主動權」的一方，其實是地主，王家可以主動要求被劃入，但如果他們甘願承擔不能改建後果，政府的確無權強制。言下之意，王珍玲認為，士林王家並非多數決受害者，而與市府對建築法規的詮釋有關。
以上……
硬扯畸零地，是建商與其工作者愚弄輿論的最後招數了。
這件事情，最後還是要全民買單：
一、「利」委，合法「利」法。
二、建商合法以法來強迫拆地。
三、市府、行政法院視而不見。
整個作為，與不作法都在消極的「合法」之下完成，等到木已成舟檢討時，為時已晚。
1、行政法院絕對不可能認錯：以修法為要；若釋憲則自打嘴巴。
2、營建署比較明顯可以究責：因為回文給市府說「不違憲」！好笑吧。
3、北市府：一干人等，也會朝修法，或搓湯圓方式解決，沒有人會認錯的。再有怎麼錯，也會往上推的：有行政法院、中央與立法機關可以賴：我只是照規定行事。
4、建商：我是依法經商的好商人！拆屋的是市府。
所以，最後還是政府得買單。
往好處看，民眾經此一役，就能明白政府與司法的荒唐，商人的「謀利，而無所不用其極」及憲法精神與原則的重要了。
