月薪22k買不起台北市....怪政府身上只帶50元..硬是要吃碗80元牛肉麵...怪政府不能天天吃魚翅鮑魚....怪政府???30年前三重(一間)房子7萬而已...還不是一堆人買不起...別說年輕人買不起....老人也買不起呀...非洲還有很多人...一頭牛都買不起的哩大家都有錢..誰當窮人...沒壞人哪有好人?
s2000a wrote:30年前三重(一間)房子7萬而已...還不是一堆人買不起...別說年輕人買不起....老人也買不起呀... 碰巧我有各朋友,國立碩畢高考及格,他老婆也是高考及格兩人擔任公務員資歷都快10年了三重看了許多,買不起!彭淮南幹了幾十年公務員都說他買不起臺北市了,這也是彭淮南的問題嗎?
shenliow wrote:我講一個例子...強...(恕刪) 內行人,除了作業績或領計件獎金性質等做越多領越多的工作外,老實講其他辦公室職務,實力再強對薪水是沒多大幫助的,這是個人待過幾間千大上市公司的感觸,還不如努力攀上皇親國戚等裙帶關係管用。企業幾十年高成長獲利,都進大老闆和董事口袋,員工薪水是二十年如一日還很多倒退的或失業的。這是整體勞資結構問題,長期政府放任企業壓榨勞工卻又大力租稅優惠給企業主的惡果。
特偵組 wrote:彭淮南幹了幾十年公務員都說他買不起臺北市了,這也是彭淮南的問題嗎? 誰規定彭先生一定要住台北市新北市不行嗎??桃園縣市就不行嗎??彭先生買不起台北市的房子,確實是他自己的問題難道要納稅人幫他買???特偵組 wrote:擔任公務員資歷都快10年了三重看了許多,買不起! 絕對不可能買不起還是買得起的,看不上眼??或是看得上眼的,買不起??
我81年大學畢業,當年月薪約3萬5千元,工作3年後,靠自己存款,家裡支助約100萬,銀行貸款220萬,84年於台北市買1間公寓,買1輛國產車,當年我29歲,現在看到大學生畢業後的薪資,及台北市炒作的高房價,我覺得開版大主題'年輕人買不起台北市的房子',並無不妥,所以,個人覺得買不起主因為國民工作所得與房價飆漲不成正比.
這個討論串還真多人自己紮個稻草人來打,還打的很爽咧。新聞中是怪年輕人買不起帝寶嗎? 還是仁愛路的毫宅嗎? 只是要個一般的房子啊,現在市區一個老國國宅都可以開到一坪五六十萬,這是毫宅嗎? 這些人摸著別人的良心講講看吧(自己的良心應該摸不到了)。前幾天翻些舊東西時不小心看到的:2003 年的購屋經驗「目前台北市的新成屋 , 除了少數的地點外 , 普遍處於每坪 21~48 萬 之間」當時新成屋是 21 ~ 48 萬,那中古大樓呢? 30 年老公寓呢? 現在 30 年老公寓都都比這貴了!是怎樣? 通貨膨脹嗎? 要不要去查這十年來的物價指數變化?
avhacker wrote:這個討論串還真多人自己紮個稻草人來打,還打的很爽咧。新聞中是怪年輕人買不起帝寶嗎? 還是仁愛路的毫宅嗎? 只是要個一般的房子啊,現在市區一個老國國宅都可以開到一坪五六十萬,這是毫宅嗎? 這些人摸著別人的良心講講看吧(自己的良心應該摸不到了)。前幾天翻些舊東西時不小心看到的:2003 年的購屋經驗「目前台北市的新成屋 , 除了少數的地點外 , 普遍處於每坪 21~48 萬 之間」當時新成屋是 21 ~ 48 萬,那中古大樓呢? 30 年老公寓呢? 現在 30 年老公寓都都比這貴了!是怎樣? 通貨膨脹嗎? 要不要去查這十年來的物價指數變化?...(恕刪)
kun哥 wrote:誰規定彭先生一定要住...(恕刪) 這絕對是笑話,連央行總裁不靠貪汙包工程,乖乖領月薪都買不起...其他領死薪水還有可能失業的上班族更不用說了,一些既得利益者或特例人士別在昧著良心說話了。