文林苑同意都更的住戶終於有所行動啦,該環給他們一個公道了。

我永遠無法理解
王家說
簽名是偽造
他們沒答應就被強迫拆了

但是我只看到他們在那一直叫叫叫
卻沒看到他們作出法律的動作啊
釋憲..告建商偽造文書........
我都沒看到啊
然後在那抗議拖時間 真的不懂居心意圖是?

難道又要說我們不懂法律不清楚不了解
沒人跟我們說該怎麼做我們不懂所以就.......


先前在那說我都不知道,結果被爆料明明參加了公聽會
他們也說了有去坐一下,談話性節目也明顯承認知道此事
那之前巴拉巴拉一堆理由是?ok沒關係
你們拋一句簽名是假的.....ok也沒關係

但是如果覺得理站得住腳又這麼多支持的人
為什麼都不動作呢

光偽照文書 就可以一槍打死建商了
你開這一槍 市府為了下台一定會幫你補槍也幫他們脫困
將問題推給建商

我真的不懂 為什麼不動作 why why why why
文林苑事件中支持王家的理由中至少有三點是有所偏差的

1.王家沒有收到通知信,被莫名其妙通過都更的!

實際的情況是,整個都更規劃歷時數年,也開了許多協調會
街坊鄰居都會有耳語,更何況除了建商寄通知信外
也包括政府都發局寄的信件,但他們可說都沒收到嗎?
那為何之後法院寄的信就通通收得到,還可一路上訴?
在法院判決書內也說到實際共有財產者其中一人有收到信件

2.多數就可以決定少數人的財產分配!

實際的情況是,只要那少數人有表示異議,都更案會變得非常不易通過(雖非絕對)
如仁愛都更案,那少數戶後來也沒被都更
在民主社會裡,你默不出聲,無法維護自身權利。

3.看地籍圖,王家明明是透天獨立戶,為什麼不能排除在都更範圍外?

實際的情況是,王家是袋地,大門面對捷運路線,而非獨立道路
王家排除在都更範圍後,他們無法進出,建商或其他用戶真要惡搞,那他們也沒轍

王家如果想要維護權利,都更規劃之初就應該積極表達堅不都更的立場
而不是猶豫再三,等到事後才表達反對立場。
dodolon wrote:
我永遠無法理解王家說...(恕刪)

王家的說法全部都是片面之詞,怎麼聽都像是南部地下電台賣假藥的人唬爛的那些東西......說甚麼能治百病卻永遠拿不出科學根據
偏偏還就是有人會信呢
先不管惡法與否,建商一開始真的都照規定來嗎?
之前不是爆出一堆建商的爭議?
建商一開始如果站不住腳,
搞到自己騎虎難下也不意外,
最倒楣的當然還是所有屋主
Test
kk9951 wrote:
建商的損失找誰賠??...(恕刪)


當然是自己承擔,一整個就是自作自受,富貴險中求你沒聽過嗎?建商既然是想耍賤逼王家就範,逼不成自己踢了鐵板當然自己要承擔後果,有誰規定出來做生意只能賺不能賠,你是第一天出社會嗎?…
要理性討論的請先把所有正反的證據全部看完,然後再用自己的智慧去做判斷,不然指單只看了懶人包.就發表言論,似乎看到了北韓人民現身台灣,高喊領袖萬歲萬萬歲!領袖不要死.哭的可激動的
路人甲 的正義 是不會去看這些的~


同意戶最後沈痛地表達,希望依法、守法人的權益也能受保障,不要再讓假民主和非法的人再佔據自己的家,不要逼同意戶這些老弱婦孺誓死抵抗


dirtypoint wrote:
同意戶質疑:「我們這群守法的小市民,沒想到家園被非法侵入,甚至被惡意佔據阻擋,這樣還是民主法治的國家和城市嗎?」

那塊地 目前還是王家的 這是市府跳出來說的
小楊子 wrote:
要提高價碼這是他的權...(恕刪)

要是把政策改為你像你說的這樣"正確至極"的話,那不如把都市更新條例給廢除算了
因為就算是選總統,也沒看過要百分之百同意才能當選的
總統的權力可以做多少事?但這就是民主法治,不管你喜不喜歡,他當選了就依法享有這些權力
同樣的都市更新也有他的遊戲規則,憑甚麼大家都遵守的規矩他王家可以不守呢?難道他王家是金正日家族?
要是你連基本的遊戲規則都不想遵守,我建議你還是去北韓吧,去看看甚麼叫做人治

willsosorry wrote:
少在那邊自以為聰明了...(恕刪)


自已看
威瑪共合國
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 79)

今日熱門文章 網友點擊推薦!