個人積分：5分
文章編號：38699921
個人積分：3345分
文章編號：38699943
個人積分：254分
文章編號：38700037
個人積分：2分
文章編號：38700179
個人積分：7分
文章編號：38700396
個人積分：67分
文章編號：38700421
Taipei 101 wrote:
王家究竟是吃了什麼悶虧?
這未免太可笑
民主本來就是多數決精神
社區管委會決議的事項，每一戶都有參與權，不參加代表放棄，沒錯阿
哪個社區會把公共空間所有權問題拿出來表決?
任何決議都無法逾越法律的規範
王家參加都更並沒有減少應得的權益與土地持分
透過抗爭拖延建案，對其他參與都更的住戶公平嗎?
若會吵的小孩有糖吃成為普世價值與風氣
對這個社會有益處嗎?
如果王家那塊地是其它鄰居也有持份
那王家的地被賣掉只是剛好符合都更法的法條
但...
為什麼王家單獨持份的土地，沒有所有權的鄰居可以一起決議賣掉?
台灣人，貪財怕死要面子；凡事都要爭面子，說到會死人，面子可以不要，聽到有錢賺，命都可以不要...
個人積分：15分
文章編號：38700582
個人積分：131分
文章編號：38700654
個人積分：43分
文章編號：38700867
kevinniba wrote:
一群學生為了都更案的大地主抗議..搞得真正需要回家的市井小民回不了家
王家真正的心態, 如果你是屬於到現在才知道的後知後覺人士
你就是屬於跟著新聞走的大眾..
我最不解的是, 接近七成的人認為釣魚台事件要硬
結果最軟的都是絕大多數的人民, 啥都不做
這些大學生, 連公平正義都搞不清楚
野百合, 保釣, 你奢求他跟以前的大學生相較? 現在的大學生連以前的1/10都不如..
學生會因為這鳥王家事情有政治舞台?
哪個學生敢在履歷上寫這項, 我第一個讓他出局, 頭腦都不清楚了
要政治舞台, 請關心真正跟國家有關的議題
釣島事件後, 我對於大學生真是徹底的失望
你把兩個層次不同的群體，並排討論，所以才會如此失望。
五四運動、乃至保釣或野百合年代的大學生，是社會未來精英。那年代的大學稱為窄門，大學生水準見識與使命感與現今大不同。
如今大學不是窄門，而是根本把門給拆了，阿貓阿狗都可以進大學當大學生。很多人，是因為怕出了社會找不到工作，所以進大學、拿父母的錢過日子、混時間。
兩者層次差異如此大，你怎能抱持太大期望呢？就像現在企業徵才，看到大學學歷的應徵者，也不會對其抱持什麼期望。
個人積分：70分
文章編號：38700890
關閉廣告