都更最大的障礙來自民眾的貪得無厭

我們家這裡的房子,改建一談二十多年過去,始終沒談成,文林苑一鬧,此起彼落的裝潢聲一直斷斷續續沒停過,看來,大家都放棄了.

stephen yen wrote:
利潤最大化可能好搞,不要說一坪換一坪,一坪換1.5坪能談定,住戶可能都會妥協...總有一天政府急了會同意換1.5坪,只是不知道是哪天...(恕刪)


在前面53樓說過
提高容積獎勵其實是沒太大幫助的
如果2/3樓可以一坪換1.5坪 一樓和頂樓只會要更多而已 一樣是破局

所以重點是在如何把公設比降低, 如何把一樓的容積釋放出來
讓原住戶的實際室內得房率提高
讓原一樓住戶的店面實用率提高

1.原本七樓以上就要雙梯 放寬到12樓以上才要
2.降低救災避難空間的梯廳面積要求 (尤其一樓大廳的"防災指揮中心")
3.大力掃蕩違法的一樓防火巷外推/佔用騎樓/違法店面使用/頂樓加蓋或佔用

前兩點可以降低公設比 提高都更後新房子的室內面積 自然就能夠增加原屋主的都更意願
第二點還可以減少原本店面屋主的面積與面寬的損失 讓店面的部份租金不會大減 增加都更意願
第三點可以把原本的一樓和頂樓的不法利益剝除, 當一樓和頂樓沒有這麼值錢或有高得不合理的店面租金收入時, 他們對都更的接受度就會提高

第二點修法其實很容易做到 譬如:
救生梯的梯間可以抵掉避難空間的面積要求
一樓退縮的面積可以採一定比例抵掉避難空間的面積要求
臨近50公尺內的開放式空間可以採一定比例抵掉避難空間的面積要求
相鄰建築的一樓梯廳面積可以採一定比例抵掉避難空間的面積要求
etc
都更最大的障礙來自
民眾的貪得無厭??????????????????????????



/// 90分,,
一樓和頂樓只會要更多而已
一樣是破局????????????????????????????



/// yes,,

當大家說民眾貪的無厭的時後,怎麼都沒人說建商貪的無厭!

都更談不攏難道就只是要錢嗎?發文和回文的人真的有談過都更嗎?
建商都只會畫大餅,細節都不跟你說明,難道可以換新房就簽下去,交屋後在來後悔。
買房也是要注意屋況的問題,房屋改建就睜一隻眼閉一隻眼嗎?

舊屋又不是只有都更可以選擇,也可以選擇重新拉皮,一樣可以翻新,台北市也有這種成功方案

來談都更的建商,都只會跟你說都更後你的房子的價值會變高,有多少又多少,我就直接回他,你剛剛說的價值我賣給你,反正都會漲,賣給你也不用花時間跟我談,建商就會開始講一些五四三的廢話。


回應113樓的網友
不管一樓還是頂樓違建,建商談都更都是跟你談權狀的坪數,沒人在跟你談違建後的坪數,頂多和建商私下談好違建的補貼方式
拉皮翻新不是不可行,而且台北市政府還有補助呢!

不過,真正對改建有迫切需求的民眾,其實是以四五樓老公寓的樓上住戶為主,
他們要的是增設電梯與停車位,這些靠拉皮都很難辦到。
電梯還勉強有辦法,整棟的人暫時搬出去半年然後敲樓板施工,
要不然就是要一樓放棄一小塊的前院違建,大家增蓋電梯井。
後一種辦法在台北市不知道有沒有放行就是了,聽說高雄是可以合法做。

Drango wrote:
當大家說民眾貪的無厭...(恕刪)

回應113樓的網友 不管一樓還是頂樓違建,建商談都更都是跟你談權狀的坪數,沒人在跟你談違建後的坪數,頂多和建商私下談好違建的補貼方式



所以才說不會成功啊
很難看懂嗎?
都更一定要靠建商嗎?自辦都更不行嗎?土地持份不變住戶自己去貸款,建材用中等的價格自然會下壓.
多空都瘋 wrote:
都更一定要靠建商嗎?...(恕刪)


我家兩層樓透天都談不成了還五層華廈
左右兩邊都違章到四層樓
左邊最邊間其實是道路用地大違建但他家全身心障礙不可能搬
右邊最邊間是五層樓華廈土地持份少換到一樣多
光上面三點浩了八年換了三個建商毫無下文

M-BENZC200 wrote:
我的老家在台北市延吉...(恕刪)



台北市太多舊屋需要都更了


一點都不像首都


大陸客來逛都嫌


台北的房子怎麼這麼破


我剛好在松山機場周圍


又是限高 又有噪音


這邊屋齡約40年的老房子一整排



再來個大一點的地震



我看會死很多人



也沒看到啥建商來談.....


雖說我挺藍 但是有誰敢把松山機場拆了


他選總統我一定投他


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!