zxrt2070 wrote:不公平不正義的土徵法...(恕刪) http://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/526643_184898941628206_100003243051473_308728_326776772_n.jpg
CC1311 wrote:你...還是沒看懂彼此話很容易搭不上我都發文過了給你個提示95%跟5%根本不重要,在此案根本不是重點 給你個提示95% vs 5% 不但是重點,而且是本案中的超級重點問你一個簡單的問題如果那被拆的三十幾戶裡面,有一戶曾經「明確表達不願都更」在其他戶都同意都更的狀況下,這一戶的「明確反對」,可以讓他們免於被都更嗎?當然不行有沒有收到通知,或是有沒有積極明確表態只是政府和建商想要強加一個他們拆房正當性的理由而已希望你能看懂囉千萬不要又說「王家是獨立產權」,所以有反對權這樣子獨立產權一下子不重要,一下又很重要,就真的沒人看得懂囉
kegabu wrote:如果99%的人同意要...(恕刪) 如果99%的人同意要郭台銘,王雪紅,林百里等拿出90%財產給人民.....這是成立的,但同樣的,那99%的人要拿出相對那90%的金額或物品去換他們90%的財產,不是嗎?文林苑案,並不是王家無償被拿的,無須用此比喻畫上等號.應該有其他合理的比喻吧~這樣只會讓人覺得,是為反對而反對.
kk9951 wrote:如果99%的人同意要郭台銘,王雪紅,林百里等拿出90%財產給人民.....這是成立的,但同樣的,那99%的人要拿出相對那90%的金額或物品去換他們90%的財產,不是嗎?文林苑案,並不是王家無償被拿的,無須用此比喻畫上等號.應該有其他合理的比喻吧~這樣只會讓人覺得,是為反對而反對....(恕刪) 他舉例沒錯阿,今天他們是有償沒錯,問題是人家好好的幹嘛要跟你換