文林苑事件之感想-不要又要馬兒好 又要馬兒不吃草


lelotw wrote:
重點是這次文林苑都更,有沒有讓王家虧到?

什麼祖產,什麼老房子的感情,我們看不懂,也搞不清楚死抱著那種不算漂亮,也不算舒適的老房子幹什麼?我們大多數人都是急著想逃離破舊的老公寓跟老透天,現在有政府推動,又不會讓我們虧到,我們為什麼要反對?

再問一次,為文林苑站出來,我們能得到什麼?如果只是一棟破舊的老房子,那麼sorry了,這我們避之唯恐不及!


不要用你自己的思維看來這整件事,
是我家的話,我也不願意被都更,
家裡又不缺那個錢,老人家住習慣一個環境、空間,
任意的去改變它,他們反而會很不習慣。

你認為好的東西不是別人就會覺得好。


我只知道這個案子如果我們不重視它,不站出來靠一下,
相信下一個都更案手段會更加殘暴,而且也不會有人去重視弱勢的人民,
難道我們就要為了不公平的事情來向政府及財團低頭嗎?
我想這個並不是一個民主國家該有的表現。
這次都更的行為已經有「中國化」出現了,
我們再不理會,以後就會有更多類似的情形發生。
saaaad wrote:
憲法是根本法沒錯啊任...(恕刪)


憲法對於保障人民土地財產的解釋已經是非常明白了
還需要大法官解釋啥

都市更新條例連政客自己都說了需要改進
這樣說那就沒有牴觸不牴觸的問題(都市更新條例就是惡法,就是要修這樣而已)
今天發生問題就是要用大家都能接受的方式去解決
偏偏執法者沒有這樣去做
不是一句"依法就是拆"這種極權國家才有的思維模式
商業行為不是拿錢出來談嗎???
買賣不成仁義在..

該怪那些豬腦立委立的法...(有些還連任)
redlin wrote:
法律就是這樣,今天可以這樣解釋,明天又可以有另外一種解釋,


您講的一點也沒錯,同樣一個都更條例,文林苑王家不想參加卻硬被圈入,不過也有是全部的人都同意都更,但是礙到旁邊有錢有勢的豪宅大樓,這時候法律的解釋就轉彎了.

黑道是比誰的拳頭大,Gun Talks! 白道是比誰的錢勢權勢大, Money Talks!

2012-03-30 中國時報

仁愛路往杭州南路、濟南路走,位處知名建案「中正首藝」旁,有個M字型基地,數十戶的居民「全體同意」都更,卻因旁邊的新大樓認為「都更會弄壞我們家地基」,所以透過政府的人脈白手套,阻撓數十戶的都更案,延宕四年未動工。
還有吵得人是因為政黨顏色吵的嗎? 不過網路上很難辨別,男變女,女變男,藍變綠,綠變藍,誰知道?
大是大非,有法就該遵守,不然要法律幹什麼,台灣就是太多人不把法律當一回事了.

mikebb0919 wrote:
民主是手段 自由才是...(恕刪)

所以你是要怎麼辦?
民主法治你不服,人治制度你又說那是鬼民主亂套,
搞不懂捏~~

saxo0716 wrote:
王家都更案,讓我想到阿凡達的劇情...


是[不能沒有你]的劇情翻版,都已經過了幾年了,類似的事情還一直發生,
難怪戴立忍會去抗議,他應該是最無法接受的人吧!!

戴導,申請市府廣場在公播一次[不能沒有你]給北市府都更局及市長看看吧!!!
別傻了....

你不知道這兩位『前後任』的台北市長是多少建商的好朋友嗎?!

尤其是『台北郝郝拆』,一上任,剛好也是台北市房價狂飆的開始

沒看到馬先生投票前幾天,『遠方的熊』砸了多少廣告嗎?

不過

都更成功後,牛大要不要秀一下用四折買房的戰績? 這是我比較好奇的...
已經非常明白了?

我不這麼認為

因為憲法還規定瞭何時可以違背居住自由

有人就利用公眾利益這串文字來說都更法是合憲的

不是你說的算
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 376)

今日熱門文章 網友點擊推薦!