重新再次檢視 此次王家都更案

omfr wrote:
Yes, 對於執法，每一次都是一個獨立事件
該考慮的是「依法行政」，聽起來多麼義正詞嚴，執行下去有沒有選擇性執法的爭議?

此次王家都更案，政府把「依法行政」的大帽子只用在保護建商利益上面，如今民意譁然，
才又要紅眼眶，要壓力很大，要檢討修法，難道不是嗎?

peterTG wrote:
所以，你是希望未來政..民意如果可以干涉行政，那說真的五權分立根本沒有存在的必要與價值。
以後乾脆點，任何一點小事就是公投，全台灣人民一起決定就不會有錯了對吧?.(恕刪)

kkmr wrote:
建商還好反正不能動工應該就沒有工班薪水問題
政府反正就算真的要賠也是之後的事何況還不一定政府有錯
王家---比較可憐沒家住了趁還有建商補助趕快找房子租
其他人家---哭哭補助似乎沒了也沒人要理他們已經兩年不知道家的意義想講話又會被打上多數暴力與建商打手，至於幾時能回新家目前來看遙遙無期

都更...以後不要說危樓還是海砂屋還是老舊違建
建商第一個考慮有袋地可能不碰
有釘子戶不碰
最好動工前先問一下大法官有沒有違憲
問了還不見的保險因為照台灣現況還要考慮人民觀感問題
真的碰下去了也有可能還是歪七扭八因為要減少麻煩
不搬我就繞過你
反正每個人都會覺得一棟大樓中間卡一棟低矮小平房是一件很美麗畫面
就像之前新聞報的
日本一條高速公路直接穿進大樓

locomo wrote:
唉,就是以前夾住畸零...(恕刪)

locomo wrote:

唉,就是以前夾住畸零地跟裡地出問題
立法院才改成夾到畸零地就要去合併申請
還有人在講法官判了不算...
如果市長換人還會講一樣的話? 或是換另一批人講市府違憲了?...(恕刪)

peterTG wrote:
真正在談論司法上並不會帶入過多的情緒，拆了就是執行法律命令...(恕刪)

peterTG wrote:
所以，你是希望未來政府繼續選擇性執法嗎?...(恕刪)

omfr wrote:
難道我指責郝市長選擇性執法也不行?
我會持續觀察郝市長是不是繼續選擇性執法的

pensees wrote:
民主政治，就是以「民意」為依歸，考慮的就是「民主」、「民權」、「民生」，所以依據的，就是憲法及法理原則，所訂立出來的法律。
所謂的分立，就是權力不集中於一處致權力濫用，並能制衡
P君竟將「民意」與「五權分立」結合在一起，用「干涉」來形容

peterTG wrote:
沒人說不行，不過你這明顯是對人不對事了......(恕刪)

omfr wrote:
您弄錯了吧 我指責的...(恕刪)

peterTG wrote:
你要說市長選擇性執法我不反對...(恕刪)