saaaad wrote:
違憲不是你說的算
不遵種法律流程
用膳動的語言 希望大家同意你
就如同用你預設的解讀，就把"用膳動的語言 希望大家同意你"的認知加諸於個人身上，
看來兄台也是你說了算喔
這裡的鄉民有些人真的很有趣，有趣到連發表個人看法都會被加諸莫須有的認知上，我笑了
個人積分：160分
文章編號：34838998
個人積分：928分
文章編號：34839005
個人積分：160分
文章編號：34839015
個人積分：38分
文章編號：34839035
個人積分：96分
文章編號：34839143
個人積分：289分
文章編號：34839145
郝龍斌補照 自家違建就地合法
房市小牛 wrote:
依照王家此次都更案，...(恕刪)
個人積分：1534分
文章編號：34839171
個人積分：79分
文章編號：34839217
個人積分：43分
文章編號：34839224
個人積分：0分
文章編號：34839227
為什麼這麼關注這件事情？
我在意的點不是王家是否貪婪或是無辜
不是政府財團是否官商勾結
也不是為了盲目聲援或是同情弱者
(到底誰需要被聲援？誰需要被同情？誰是弱者？)
而是因為信念
因為這整件事情嚴重動搖我長久以來對『法』的信念
===============================================
從小就被教導，不是自己的東西不能拿，
因為這種行為叫做偷！
不是自己的東西不能奪，
因為這種行為叫做搶！
沒有經過別人的允許
不可以隨意侵犯他人
因為這樣的行為不但不尊重，而且還有可能違法
生活倫理、公民道德、三民主義、法學緒論都告訴我們
憲法是最高位階的法律，
任何法律、命令、條例與憲法相抵觸者，無效！
中華民國憲法第三條 (現在應該還是中華民國吧！？)
人民有居住及遷徙之自由。
中華民國憲法第四條
人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。
但是在這次事件中，我看不到任何保障人民的居住權和人民的財產權
我相信也贊成都更法的必要性和公權力的存在性
但是這必須建立在『都更法合法』且『尊重他人心中價值』的情況之下
世界上沒有任何一種法可以滿足所有人的需求
但是這次用都更法執行公權力的行為
可能讓多數人驚覺到：原來都更法凌駕在憲法之上
當我說不願意，卻沒有依照都更法的遊戲規則走
我的不積極就會被默認為同意
明明我就不願意參與這場遊戲，明明我就要拒絕你
但是都更法告訴你，這是個『沒有』不同意的遊戲
你的權利，是要由虛無飄渺的『大眾利益』來決定
只有虛無飄渺的『大眾利益』才有資格讓你離開或繼續下去
【我也不懂為什麼『私人住宅』=『大眾利益』？
不是只有公共建設才算是『大眾利益』嗎？】
但是這個遊戲完全違反我對法的信念
所以我才非常非常在意文林苑的新聞
這也是為什麼大眾這麼憤怒的原因
因為我不知道何時我堅守的信念
會在一夕之間翻盤
也不知道自己努力維護的一切
會在莫名之間變成公共財
而我只是想知道
法的保障在哪裡？標準又在哪裡？
我所堅持的，是不是法也堅持的真理
(好吧！大概我太天真了)
從來，我想討論的，只有法
=================================
其實文林苑是一個非常值得用多種觀點討論的事件
就像洞穴奇案一樣
有興趣的人可以看看
維基百科
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%B4%9E%E7%A9%B4%E5%A5%87%E6%A1%88
梁文道：《洞穴奇案的十四種判決》── 殺人吃人者為何無罪
http://commentshk.blogspot.com/2009/08/blog-post_3318.html
所謂的法律，所謂的司法，不能夠只是少數人的智力遊戲，
不能夠總是做一些判決是違反整個社會的常識，
法律這個東西不只是一些死板的條文，
它是有一個現實的社會背景，
它總是應該適用於一個地方，一個社會，
它原有的風俗習慣跟大多數人的共識跟情感的。
如果法律完全違背了大多數人的共識和情感的話，
這樣的法律又有什麼用呢？
(摘自梁文道：《洞穴奇案的十四種判決》)
上面這段話，這就是我想說的話
