文林苑釘子戶再不動 3月19日強拆

冷眼旁觀 wrote:
自由民主，去你X的自由民主。社會進步的阻力，太自由民主的國家沒一個是強盛的。

感想就是人性本貪，要是能就只讓其他人先都更，留那兩間在那邊自high。20年后會有看到報應的。

rsc1234 wrote:
建商妥協了 釘子戶大撈一票
房子被拆了 釘子戶還是得到都市更新的利益
怎麼樣都是立於不敗之地 卯贏不卯輸
最傻的就是那些替釘子戶搖旗吶喊的網友
當然有些應該是王家特定關係的人...太明顯了

gameheven wrote:
答案很簡單。因為吃下來之後可以賺更多。而且法官會判建商贏。那建商幹麼跟釘子戶妥協，當然是玩死釘子戶！！！！！...(恕刪)

5478ant wrote:
想一下開門問題?就知...(恕刪)

dirtypoint wrote:
若樂揚排除王家的話
王家 會變成 袋地且是畸零地

節錄自最高行政法院判決書
本件都市更新
單元南側之郭元益糕餅博物館及廟宇等（名稱：有應公廟）
均位於建築線上而得自行改建，此與上訴人所有上開803、8
01地號土地所在位置，並無面臨建築線，且為本件都市更新
單元東南側之804及796地號等土地包圍之情形而無法改建不
同。

lelotw wrote:
看過文林苑的建築藍圖...(恕刪)

dirtypoint wrote:
...單元南側之郭元益糕餅博物館及廟宇等（名稱：有應公廟）
均位於建築線上而得自行改建，此與上訴人所有上開803、8
01地號土地所在位置，並無面臨建築線...(恕刪)