kalislung wrote:
基本上人都愛面子所以...(恕刪)


引喻失當...一點邏輯性都沒有...
不戴安全帽本來就是違法的...沒什麼好爭議...
也不會有人出來幫你講話...你放心領你的紅單就好...

問題在於房子價值的決定公平嗎!?

都更是讓大家生活的更好
所以三方一定要有妥協...
36戶妥協了
台北市政府妥協了...也黑了...
王家不願意但最後還是被妥協了...房子被拆了...

對了...那建商呢!?...賺多大!?...都不用妥協!?
硬是要賺很大就是了...所以必須強吃人家的土地...
問題根源在建商...
修法就是要限制建商...別複雜化...
他該賺...但也別太過分硬吃...
沒拆到你房子,當然在哪裡說風涼話!
沒人反對都更!但是也不能強迫都更!尤其是這種強拆民宅的土匪行徑!
這種事也只有像沒水準的中國人做得出來!
別等到它拆到你家時候,你再出來哭夭!
"今天拆王家,明天拆我家", 法律站在有權勢、利益人的一方,這是大多數人所怕的事..!!
pc
jedimaxima wrote:
轉載其他篇的圖還有法...(恕刪)


土地和房子都是王家的.
不管怎樣.賣高賣低.
都是他們的權利.
今天大家不爽的是.
建商和政府的.
流氓行為
整串樓看完,
看不出學生挺王家有什麼不正確的地方。
整件事拖了快10年,
運用的策略,講過的話,難有不跳針或矛盾的地方,
目前"惡法"下王家的確也站不住腳,
但我相信稍有智商的人,都看得出來這個法有問題,建商的作法有問題。
王家祖厝無論如何已經犧牲了,
但如果能透過這個案件讓都更法修得合理一點,
學生的努力就不算白費,
如果沒這些學生,
王家反對的這三年有人注意過這個案子嗎?
至少我是沒聽過。
這些學生蹺課也比在課堂上睡覺,對社會有貢獻多了。

我覺得最可怕的是,如果10年後發現都更法還是原封不動,
那才證明建商(們)的實力有多可怕。

chiaruwu wrote:
好笑了 如果你天真的...(恕刪)



哈哈 ~ 還好笑咧 !


看來你不知道當初排除猶太人是德國依法處理呢 ~
我沒有完全的看完你們的發言,但我覺得都是建商的錯就這樣!什麼多數少數!沒有完全100%的同意就是錯只要拆了人家的屋子就是錯!沒有利益上的問題就不會有這事情!都是利益的問題!
蓋越多越抑制房價?
林口新市鎮,三峽那一堆屋子怎麼沒看到建商降價
發文內容我沒看,
但我贊同這個標題

現在好像不同情王家就準備挨罵

我的想法很單純~我不會把我的同情心用在上億身價的家族裡....
台灣的民主是抗爭來的,沒有抗爭那來的民主?
如果看到財產不受保護,不能抗爭.
那台灣乾脆實施共產主義好了.
政府想怎樣就怎麼吧.


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 71)

今日熱門文章 網友點擊推薦!