我可不可以也簽切結書酒駕保證不會有問題...要是撞到人一切後果自負??? 好像不行喔...為什麼???因為牴觸法令拉....對了說要去釋憲..有消息嗎??
先不管都不都更有沒有建築線還是道路問題
支持王家非理性抗爭的
請問王家占用鄰地是不是事實
占用鄰地要不要歸還
歸還的話會碰到兩個問題
1.建築結構我道現在沒看過哪棟房子可以拆掉一邊牆面而不出任何問題
2.違建就地合法但前提是你後續是不可以做任何外觀改建
那以前的王家動工時是否遵守
所以別再說蓋一模一樣的房子還給他現實上就是不可能
還是有哪位認為這是可能的
不管怎樣看 都是民粹之下惹的禍
總之 這個社會已經病態到無法理性的評斷
只要有媒體認同的"受害者"出現
又適時的有財大氣粗的財團 就等於這齣戲的男女主角都出現了
加油添醋的劇情 每天煽動民眾的同情心 屢屢創下高收視率
悲劇嗎?是嗎?
當一次又一次出現一些自稱受害者 出來哭 媒體的推波助燃 請問誰敢講出不一樣的論點?
問題在於媒體 跟容易被煽動的群眾

劇終人散 請問現在媒體還關心文林苑的後續嗎?
請問有良心的媒體願意把沒去追蹤的另一面的聲音追出來嗎?

我很不客氣的講
文林苑的王家要的就是錢
什麼鬼扯的理由 從他們呆滯的嘴臉講出來的話
一副就是 錢拿來這三個字貼在他們的臉上....

要錢不是罪 但是這個社會不會讓這種貪錢的人無限制的要下去
看著吧......社會要進步 就是要學習著跟這類的人相處

還是忍不住想說
很多朋友說就畫出去、啊人家就是不要
這些先不管很多奇怪的傳言資料正確與否
(這些資料看來王家疑似說很多的謊﹚

可是同一街廓有被排除有被劃入這是有原因的
請先看懂原因再來討論
你根本不知道劃入原因
又或者知道或入原因卻不去了解原來的立法立意
你要怎麼跟人討論畸零地或建築法的合理性
要怎麼討論多數決是否侵害財產權

至於那幾個每次都說人家是建商粉絲打手的
這種人最沒用了
他們的世界只有非我族類其心必異
簡單說來就是心眼或者腦容量太小
其實建議大家乾脆跳過他們
反正會被這種人影響的九成九是他的同類
那樣的心眼與腦容量
再怎樣多思考也只看得懂直線



獨自改建是沒建築線,但沒要改建也不會有建築線問題(可惜被人借勢借端給拆了)。


王家等805地號一起改建不就有建築線了。不爽跟樂揚談情說愛不行嗎。
什麼都別說
就是畸零地蟑螂
就是貪心
這種人最可惡

最好把保障畸零地條款廢了
讓這些人賺不到
土地就讓他沒價值
也不能重蓋變廢地
長草就叫環保局去開單
這就是他要的自由
.略.略略略略略略略略略略略略略略略略略略略略略略略略略略略略略略略略略略略略略略略略略略略略略..............................................................................................................
看了開板大解說的那麼詳細
再看那些瞎起哄挺王家的人
建築用地都有其建蔽率

把土地蓋滿滿的違建
"王家"還敢大聲嗆聲
厲害厲害..
人..不就是貪得無厭?
最高行政法院都判決定讞了

真搞不懂為何還有那麼多人瞎挺?
難怪桂綸美沒跟他結婚
要不然真瞎了眼
鮮花插在哪兒好呢??
alex060749 wrote:
我發現mobile01真是人文薈萃,一個文林苑,有人看皮,有人看骨,其實是雞同鴨講。

台灣就是太多人有過度自由觀念
而沒有法治觀念
才會被國際間說成失敗的台灣經驗阿
giobling wrote:
台灣就是太多人有過度...(恕刪)


所以當有人喊著"今天拆王家,明天拆你家"時

我擔心的不是成為下一個王家,而是成為下一個36戶

被法律給侵犯與被民粹給侵犯

我寧可給法律侵犯,至少事後還懂得付錢

被民粹強暴,連個屁都沒有
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 686)

今日熱門文章 網友點擊推薦!