小小一個島,擠超過兩千萬人口,你還期待房價會正常?尤其是首都?

打房、利率調高就是會打擊到經濟。別指望政府會為了滿足個人擁有房子的慾望而把經濟搞跨。

感覺好像在批鬥一樣,毛賊不是早就死了嗎?難不成他的精神承傳在台灣?
擁有多房不是罪過

就道德方向而言若將房價抬高再出售,那就真么壽

就政府方向而言需課徵較高累進稅,這是世界趨勢

目前已經有47國簽署要連線防堵富人洗錢避稅問題

所以有能力賺更多錢時,承擔更%的稅率將成常態
把59間房子,全部換成車子,就沒人會怪罪你了。


louissvs wrote:
假如每種東西最多只能...(恕刪)
台灣不動產稅在全球來講太低,是應該矯正.
或許政府可以考慮用提高的稅金來買入社會住宅,而不是建造,然後不限資格出租給有想使用的人,
這樣可以避免標籤化,又達到混居的功能.
月租金也許可以用個人年所得的1%.
政府想課稅來利用共產黨那一套紅衛兵手段? 還是國民黨的三七五減租與耕者有其田?
鬥垮那些有多房產的人再來課稅然後再發包巧立明目給自己的豆渣工程公司?
貪官跟他們的子女早就移民國外享受這些正義之財?
大家仔細想只有房價漲就鬥房或單一市場? 想想政府不是漲油電瓦斯健保嗎 理由是自由市場成
本增加嗎? 那地價也漲房屋稅也漲為何不講?
標準的官員放火人民不可點燈行為真可悲!
現在是沒有的在仇視有的嗎??

造句大賽:

沒薪水仇視有薪水的?

沒家庭仇視有家庭的?

沒車的仇視有車的?


被解放之日。全部歸零
不用吵了……
恕刪
louissvs wrote:假如每種東西最多只能有3個,
那麼自問


我不覺得是罪過
雖然我目前名下無任何房
但問題是今天會出現這樣的新聞
讓大家有這樣的感覺
其實也都是政治跟媒體弄出的一些假議題
雖然說擁有多戶的要採累進稅制
但,多戶的比例有多少??

在我來看
沒有大量的興建合宜住宅
並設定一個好的規則
政府打房也都只是打到皮毛而已

豬排先生 wrote:
只要你按時繳出那五十...(恕刪)


台灣政府的問題...

例外(除外)條款太多,
沒有公平課稅 (夜市 路邊攤都不用繳稅)
只有政客 沒有政治家
資源分配不均

以上皆無解, 除非打掉重來
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)

今日熱門文章 網友點擊推薦!