轉載:台灣都市更新受害者聯盟回應士林「文林苑」都市更新案

yeh105 wrote:
樓上滿奇怪的

是不適抹黑 就請記者拍一下 到法院按鈴 [ 提告 二億、五億都是抹黑 ] - 這樣很難嗎

還不用收集證據 直接看錄影 電視直播 假的 100% 毀謗罪

你也該稍微用功一點

yeh105 wrote:
照你的標準 王家也說謊了 你怎都不提

王家也公然說 沒去參加 任何都更說明會 有人拿出簽到單

// 事後一個說 沒簽名但是有去晃一下就走
// 另一個說沒簽名 那是假的簽名 (說假的卻沒去法院告-建商違造文書) 粉奇怪

我對你的說法也很失望： 自己說到卻做不到

請ˋ用一樣的邏輯與標準，來用力質疑一下 同意戶 和 不同意戶 所說的...(恕刪)

shng wrote:
我寫的也很明白：用一樣的標準--甚至是用比那位李小姐質疑王家說謊更嚴謹的標準...(恕刪)

Rickyll01 wrote:
那個2100節目其實...(恕刪)

dirtypoint wrote:
明指 建商 故意寄錯原址、塗改 (建商涉及偽證)
透天 怎麼會有大廈管理員 收到 ...(恕刪)

lelotw wrote:
如果李小姐問建商有沒有通知王家，建商老實回答有，再拿出簽到單來給李小姐。這樣的過程很難講是"討論"王家。

這一般叫做查證、求證，像報社要報導某人的緋聞，也會跟當事人求證，沒人會說報社在跟當事人"討論"。

shng wrote:
也沒人問她有沒有和建商討論王家的事情，是她自己提的啊
心裡沒有鬼的話，怎麼一被問到資料是不是建商那裡來的立刻語塞，結結巴巴起來...(恕刪)

lelotw wrote:
主持人問有沒有"連繫...(恕刪)

lelotw wrote:
主持人問有沒有"連繫"，緋聞查證時，沒人會說報社跟當事人有連繫吧？

就是你也分不出連繫、討論跟查證的區別，李小姐在現場的反應會比你好嗎？

dirtypoint wrote:
李小姐根本不懂都更法
還以為 反對就可以畫出
根本不懂得研究法律、工於心計 布局
...(恕刪)