hube wrote:你覺得值得, OK, 就買台北市的精華地段.不值得, 跑去桃園買1600萬的80坪電梯也很爽啊!或者1000萬的透天也很爽啊! 你要是知道五六年前~桃園80坪透天別墅~才700萬~你還會覺得值得嗎??
p94408 wrote:回..lulalla...(恕刪) 能想住哪就住哪 是因為沒有小孩嗎我光想到小孩的學區問題就動彈不得了雖然知道花那麼多錢住在C/P值不高的北市會擠壓到其他的生活品質 但還是沒有辦法
臺北市C/P值應該是最保值的我說的不只是價格也是因為有價值所以跌的時候沒有像臺北市以外的地方那樣慘所以CP值應該更客觀來看像大台北以外買900萬透天大家覺得會漲多少?環境有好嗎?還是只是坪數大........我想應該只有坪數大其餘的應該沒有一個比臺北市優的有人說過以時間換取空間這就看個人如何取捨.............................
所謂的C/P值是一種相對的比值而非絕對!假如~~假以時日台北有一種災難突然臨到或某些原因讓台北的優勢逐漸消失之後人們會在重新選擇居所之際~~C/P值就會變動,這是無庸置疑的。一個城市的興衰自有其生命週期~~~很自然的事!
Carter0625 wrote:你要是知道五六年前~桃園80坪透天別墅~才700萬~你還會覺得值得嗎?? 我同事也差不多五年前買在桃園不過是在龍潭渴望園區附近的一個別墅社區4層樓80多坪500萬我當時有去那邊玩....環境不錯,可惜交通不發達住那邊一定要有車才行
房屋的價值所在~~是以他人願意支付的價格為價格只要別人願意出高價買它~~不論甚麼多高的價格根本不再是問題這可沒甚啥道理可言~~這是一種純粹[大眾心理]所影響著如果你是聰明的投資人要做的~~就是比別人搶先一步去...說得難聽一點~~這可以稱為[比傻]理論你如果付高3倍的市場價格買進但只要稍後找到傻瓜願意出5倍的價格跟你買理論上這也叫做一種成功的投資策略文章請參考 [漫步華爾街] ...空中樓閣