個人積分：0分
文章編號：34825342
個人積分：101分
文章編號：34825441
個人積分：1分
文章編號：34825485
個人積分：0分
文章編號：34825509
個人積分：4分
文章編號：34825578
hhcherng wrote:
王家真的不知道可以事先表達反對嗎!!!???
鄰居兩家事先表達反對，所以不用納入都更，
請問，這件事拖多久了!!!???
左右鄰居都搬走，只有兩家不用搬，王家難道不知道嗎!!!???
社區有大到這麼誇張嗎!?
一天兩天來不及知道就算了，這件都更很久了，
你旁邊的人都搬走，可是還有兩個人不用搬，
如果你真的有心不想搬，你不會好奇去問嗎!!!???
王家可以不知道法，因為法真的很複雜，
但是，就在你旁邊的鄰居，不用搬，你不會好奇嗎!!!???
你真的有心不想搬，你不會去問嗎!!!???
用用常識吧，不要傻傻被王家騙了，要不到兩億，所以裝可憐。(恕刪)
請問重要的關鍵都有爬文，還是也只相信表象呢？
當建商拜訪時，王家就已表明說"不"
之後樂揚建設所提出，曾試圖通知王家參與公聽會的證據。
在這份掛號信收執聯中，二戶王家收件人王廣樹和王清泉的名字正確無誤，地址卻天差地遠，
就連收件戳記也是不曉得從何而來的「大廈管理委員會」。
請參閱yup6大大公佈的掛號圖檔第#1066樓有圖檔
沒有收到掛號信件，如何於公聽會表達"不"
一直表達"不"，建商就一直問，直到有一次沒回應，這就慘了～
還有最重要的，沒有表達"不"，就代表答應了，是嗎？
個人積分：0分
文章編號：34825581
個人積分：344分
文章編號：34825618
開玩笑的，其實人都是自私的，補償金再多都會嫌少，試想好幾十年前，該地原本地價是多少?可是現在是多少?這些增值是土地所有權人努力造成的嗎?oh no，是社會發展，政府蓋公園、綠地、捷運、大型設設造成的，那麼社會幫你增值這些價差，該都放到個人口袋嗎?當然大家都希望。可是如果社會還有公平正義，孫中山的三民主義說了還算數，那麼增值稅扣他個60%也不算過份啊!為什麼還嫌一億多補償太少呢?台灣有多少人是因為地價暴漲，一輩子不必工作，靠租金過活一個月就比大多數人好幾年收入多了呢?
如果領到一億多能捐個五千萬給社福團體，那麼大家就應該去支持，因為這才是為社會發聲，爭取福利，否則是幫助個人拿更多的私房錢罷。
個人積分：19分
文章編號：34825652
個人積分：387分
文章編號：34825674
chwallace wrote:
拿剛翻修完的透天, 去換小不拉機的大樓
你要嗎?
不管你怎麼說, 我才不要
都更是政府介入協調監督的
分房子也適用權利變換的
如果市價會縮水
那36戶不會同意
如果分的比例比別人少
都可以提出異議
王家就是認為開各天價可以逼退建商
所以提出異議
但建商要是合理
王家就敗訴了
j10520520 wrote:
明天把你家拆了你說好...(恕刪)
以我最近爬了那麼多的都更案例
我真的願意
而且也開始做了
當然不見得每各喜歡自己的房子市價變高
畢竟公寓友公寓的好透天有透天的好
duncanfans wrote:
我只想問 今天如果狀...(恕刪)
遇到問題就要花心思去解決
尤其法律層面
整塊基地都己各部分都可以不納入
王家一定也可以
繞過王家都更這種案例也很多
但最後最沒繞過
是王家不懂法律
還是建商官商勾結玩弄法律呢
wujiaye wrote:
拿著一樓的店面去換四...(恕刪)
是權利變換的
給你一個價值
你要頂樓四樓跟店面是你家的事
每樣東西都有他的定價
選多了就捕前
選少了就找錢回去
aab1 wrote:
如果王家開始至終就表達不想參與都更,搬出去那些
住戶是不是就自己一廂情願?王家這件事情搞得人心
惶惶,一間房子對很多人來說是花了人生大半輩子才
攢來的,現在卻是可以用操作多數的手法來拆掉一般
百姓的房子,就因為建商要都更蓋房.
表達是看怎麼表達
如果整天在外面嚷嚷說不要
結果正常程序都沒有表達
就好像打離婚官司
說先生外遇家暴
結果法官完全沒到任何證據
怎麼判准離婚
法律真的蠻重要的
惡法亦法
修法吧
個人積分：44分
文章編號：34825742
