個人積分：1109分
文章編號：53497013
個人積分：1109分
文章編號：53497055
個人積分：54分
文章編號：53517199
個人積分：751分
文章編號：53526115
個人積分：19分
文章編號：53593345
都更政策是土地市計劃裡最不公不義的政策（個人認為）為什麼？
1.一棟房子經過四十年之後，沒有任何折舊，還可以換全新的，只因為土地在天龍國，享受最多資源的投入，但是卻沒有漲價歸公，合理嗎？
2.就是因為都更政策可以讓人人可以有免費的午餐吃？都更後的房價一定是創新高價，建商才能獲利最大，這是好的政策嗎？
3.我的建議是不要有都更政策，大家要換房子或買新房子自己會找到出路，如果要原地重建也可以.但不要新增容積，要容積請跟政府買，這樣天龍國的房價會漲嗎？房價會飆嗎！如果換新房子要自己拿錢出來，您會不會慎重考慮買別的地方或其他方式重建？
4.所以我建議應該從天龍國廢掉現行都更政策。重新制定新的都更政策,由政府依市價徵收重新做都市更新計劃，誰說都市中心不能移轉，這對大家也許才是公平的土地政策。
個人積分：489分
文章編號：53593499
個人積分：489分
文章編號：53593530
個人積分：4772分
文章編號：53594190
個人積分：489分
文章編號：53595545
個人積分：2分
文章編號：53596949
1.小時候土生土長的台北人，其實也買不起台北市房子，頂多換成更小更年輕一點的中古屋而已，用實價課地價稅房屋稅，只會讓一堆受薪階級被迫洗出台北市，對靠投資房產致富的高收入者一點影響也沒有。
2.在台灣，土地歸人民所有，都更的選擇權在於個人，不能稱之不公不義的既得利益，因為不管在那個縣市，老房子做都更都會為房價帶來增值空間。
3.房價畢竟還是取決於市場的供需，每個人都想擠住台北市時，房價怎會下來? 三四十年的房子折舊並不是問題，重點在值錢的是土地。
