bar0402 wrote:
你錯了...

台灣...(恕刪)



你知道為啥王家不表達意見嗎??
不表達意見的原因是啥??

說真的~弄到這種地步~有比較好嗎??

如果是你遇到這種事

你也會完全不表達你的意見囉??

因為你說"基本上, 任何人不表達意見, 並不會構成自己的財產被剝奪的原因"









mltr wrote:
你知道為啥王家不表達...(恕刪)


坦白說, 如果我這樣認為..
也是合理的..

因為台灣的財產權確實是: 主動表達同意, 才能視為同意!
難道不是嗎?

所以, 哪怕王家故意說謊裝傻, 這樣的說法還是符合一般常識判斷...
也符合一般產權轉移的規定, 你不能只咬著王家的道德瑕疵..
就否定其實這樣做同樣有其合理性!

反倒是:你表示反對, 就視為同意, 台灣哪個財產轉移是這樣幹的?
這反倒是荒唐又不合理, 甚至違法的作法! 你怎可以把"不反對者"的產權..
直接納入你的財產裡?

--------------------------------------------
文林苑36戶居住正義的盲點:
36戶想要的, 是王家被強迫賣地, 建文林苑給同意戶爽!
而不是設法要求政府為王家畸零地問題解套, 排除王家..
讓文林苑可以不用理王家直接興建! 就是貪婪無恥而已!
-------------------------------------------


handymanSG wrote:
你錯了在法律的規範下...(恕刪)


你錯了!

私人財產的轉移, 是不可以如此的....
除非已經不存在產權問題....

思考? 你才該思考吧..
我知道你會想舉啥例! 但是去思考一下吧! 不要被我打槍!
你想說的事.,, 是有很大破綻的....

----------------------------------------------------------------------------
因為都更受害者及社會運動人士努力, 政府及相關單位已經開始重視都更不合理地方..
進行某種程度改進, 甚至消極不再執行慘無人道的多數決.. 這是一大勝利..
不過在都更法尚未真正完備前, 大家還是要努力監督政府, 與貪婪無恥的建商派
(包含建商, 炒地家, 精華區居民..)
對抗到底...
-------------------------------------------------------------------------

handymanSG wrote:
你的第一段就很清楚的...(恕刪)


一件事可不可以做, 是客觀的因素, 甚至當事人就不想做.. 也沒人能逼他做!
如果樂揚不想幹, 你可以訴請法院強制他執行, 如果他又不願呢? 他情願罰錢或抓去關都不幹..
請問法院要不要自己去蓋?

你這是徹底地違反常識.. 世上哪有"非做不可"之事! 契約也是一樣...
違約就是賠錢或訴請賠償而已, 你能強迫一個"不想幹"的人去做某件事? 笑話!
你槍指著我我就是不建, 你開槍能解決問題嗎?

當文林苑不能好好拆! (你去看看法院現在還敢不敢強制市府怎樣? 小心郝某人上台後給你死!)
沒有王家土地,動不了的狀況下, 如果不能讓王家主動願意走人, 就只有改變合約或解約兩個辦法了..
當然, 如果預售戶認為拖個十年也沒關係, 倒也是可以考慮繼續的....^^
森業的永春宿舍案前例就在眼前, 哪有不能拖的?

事情很清楚, 拖下去對樂揚只有不利而已, 錢的問題倒是其次, 樂揚還賠不死...
但是所有住戶的壓力最後都會壓過來... 只要現狀不改變(市府不肯拆, 王家不肯搬)..
這也是樂揚現在為什麼要動用打手集團整天攻擊王家, 因為拖下去不利! 但是要放棄王家..
又心有不甘, 鐵定要損失不少....

--------------------------------------------
樂揚建設想要文林苑都更案解套, 可以採取的方式如下:

1. 排除王家送審建管處

2. 排除王家後申請召開畸零地調處會

3. 私下收買王家要王家答應退讓...

樂揚不肯放棄王家.要逼王家賣地給自己爽, 還真是做夢娶媳婦, 盡在幻想..
----------------------------------------------

bar0402 wrote:
坦白說, 如果我這樣...(恕刪)


突然有個疑問

假設~只是假設
王家從不表達反對的意見
一直從住家被拆~也沒表達反對
到文林苑如期完工~也沒表達反對

等到要交屋了
才跳出來說~我反對
因為我沒簽同意書~所以我不同意

我只要我原本的家

試問這該怎麼算??

因為你說"基本上, 任何人不表達意見, 並不會構成自己的財產被剝奪的原因"




bar0402 wrote:


不可抗拒因素可多囉!

樂揚直接倒閉, 老闆跑路,那你要找誰幫你建?


一件事可不可以做, 是客觀的因素, 甚至當事人就不想做.. 也沒人能逼他做!
如果樂揚不想幹, 你可以訴請法院強制他執行, 如果他又不願呢? 他情願罰錢或抓去關都不幹..
請問法院要不要自己去蓋?

你這是徹底地違反常識.. 世上哪有"非做不可"之事! 契約也是一樣...
違約就是賠錢或訴請賠償而已, 你能強迫一個"不想幹"的人去做某件事? 笑話!
你槍指著我我就是不建, 你開槍能解決問題嗎?


當文林苑不能好好拆! (你去看看法院現在還敢不敢強制市府怎樣? 小心郝某人上台後給你死!)
沒有王家土地,動不了的狀況下, 如果不能讓王家主動願意走人, 就只有改變合約或解約兩個辦法了..
當然, 如果預售戶認為拖個十年也沒關係, 倒也是可以考慮繼續的....^^
森業的永春宿舍案前例就在眼前, 哪有不能拖的?

事情很清楚, 拖下去對樂揚只有不利而已, 錢的問題倒是其次, 樂揚還賠不死...
但是所有住戶的壓力最後都會壓過來... 只要現狀不改變(市府不肯拆, 王家不肯搬)..
這也是樂揚現在為什麼要動用打手集團整天攻擊王家, 因為拖下去不利! 但是要放棄王家..
又心有不甘, 鐵定要損失不少....

--------------------------------------------
樂揚建設想要文林苑都更案解套, 可以採取的方式如下:

1. 排除王家送審建管處

2. 排除王家後申請召開畸零地調處會

3. 私下收買王家要王家答應退讓...

樂揚不肯放棄王家.要逼王家賣地給自己爽, 還真是做夢娶媳婦, 盡在幻想..
----------------------------------------------


樂揚倒閉,讓銷售契約無效,然後樂揚就可以將都更案重新送審,這不是笑話嗎?

這個是很現實的問題,不是像你用嘴巴說說“想當然爾”,就可以打混過去了
我想你大概沒有買過房子,可能也沒有看過任何法律契約
跟你說了,去找個契約來看看,你也不聽
不過,看了你也不一定會懂。隨便你吧

bar0402 wrote:
你錯了!

私人財產的轉移, 是不可以如此的....
除非已經不存在產權問題....

思考? 你才該思考吧..
我知道你會想舉啥例! 但是去思考一下吧! 不要被我打槍!
你想說的事.,, 是有很大破綻的....


請問你
你放了10萬元現金在路上
被人撿到,送去警察局
過了法定時限的六個月,你沒去認領
依法送給拾獲人

你的看法如何?

hantai wrote:
王家背後還有軍師在現...(恕刪)

民不與官鬥
只要建商有合法執照
早晚王家要低頭
只是難看不難看而已
都是一堆一直在房屋版混的,不然就是新註冊的來講,你們的身份真的很耐人尋味,老實說啦,不管建商怎樣派人網路放話自圓其說,或是房仲怎樣在這裡脣槍舌戰,只會讓人覺得越描越黑........
gladiator wrote:
都是一堆一直在房屋版混的,不然就是新註冊的來講,你們的身份真的很耐人尋味,老實說啦,不管建商怎樣派人網路放話自圓其說,或是房仲怎樣在這裡脣槍舌戰,只會讓人覺得越描越黑...........(恕刪)


根據發文的內容的真實性和內容判斷是非吧,把不同意見的人貼標籤,就顯得有理嗎?

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 686)

今日熱門文章 網友點擊推薦!