我決定租屋了,要不然我真的覺得我書白唸了!


淡江聲 wrote:
很老實,像你這種家庭...(恕刪)


覺得ok就下手
雖然這次買的房子我不是很喜歡
不過老媽喜歡
就由著她吧..

漲跌以後再說吧
現在只想怎麼裝潢

周董管你媽媽嫁給誰 wrote:
你的觀念有點問題

以前利率十% 房子還是這樣買

問題是當時 情況是台灣經濟起飛

現在則是在走下坡


我只知道我們家以前買房貸款繳的很辛苦
現在輕鬆些了....
是我的話會用買的吧!!我寧願當房奴!!再辛苦也是值得!!至少拼屬於自己的房子!!

小虎先生 wrote:
沒有如此好的地點,是德行西路頭快到文林路...(恕刪)

原來!那我搞錯方向了,難怪我覺得怎麼那麼便宜,本來還想傳訊息給你叫你重新考慮,
如果資金不足那真的不要勉強,選不到適合的先租也不錯,如果你們實力不夠勉強揹下來又新婚,
我可以預見你未來生活有多辛苦,再努力幾年資本雄厚些再考慮也不錯,中古屋一個願打一個願挨
這事真的很難說,慢慢來吧!別太心急!

吐司羊 wrote:
錯過只是沒賺到 又沒損失

看錯就是套到死~~~


買貴不等於套
要賣,賣不掉才是套
而且錯過,不代表沒損失
房價500萬的時候不買
真的要買變1000萬
你說有沒有損失
北縣市的房產,大多是公寓吧~~

公寓買上千萬自住在我看來都不是非常聰明的決定

第一,公寓有使用年限的問題

第二,你看不出未來公寓房產續漲的動能(人口少子化,薪水不漲,目前房產高點)

第三,老了退休了誰規定一定要住台北

第四,買房投報率太差,不會比大型的官股EPS高,房產P/E值太高

第五,所謂買房安心的感覺無意義(200張2412比較安心) 房子火燒了,震倒,2412還不會倒

第六,大型集合住宅很難改建,意見人口太多


總之如果沒有富爸爸支持不貨款買房,年輕人有錢也不要買北市大樓自住丫,每月付貨款給銀行,不如年輕時多出國看看這個世界,當地球人,不要當台北人
bis0815 wrote:
買貴不等於套要賣,賣...(恕刪)


那有損失?? 只要不買就沒損失啊

黃金飆到13xx 那之前沒買的都是損失囉>>>哈~~那我損失超大的 從400損失到13xx~~@@

你現在買黃金 買13xx 往上飆到1500 讓你賺一成 卻要背負著下跌2成的風險

貨幣之王~~黃金 買在高點也是會被套牢~~小心點總是好的

你的新台幣一千萬 還是一千萬啊

並沒有因為黃金飆漲變成新台幣800萬


小虎先生 wrote:
負利率存在一天,房價難跌,也就是這兩三年所有學者專家看錯行情的主因,只要央行開始升息到高於通膨,就是泡沫戳破的一天!
=========================================================
我也沒說立刻會下跌,條件就是上面紅色的部分,升息,,,,升息,,,,,,,



但央行升息能升到哪去呢?
別忘了央行目前最大任務是維持台幣匯率穩定,盡力讓台幣升值幅度不要太大(或相較對手國貶值),以維持外銷產業的競爭力

歐美等國狂印鈔票,熱錢可多的呢,一旦央行大幅升息有利差可賺當然衝進來,那央行如何穩定台幣匯率?

升息需要一大堆條件配合,不是為了打房所以必須升息那麼簡單,更不是漲高就一定得下來那麼單純

一大堆專家不是認為景氣未完全復甦,薪資所得未提升,所以房價漲過頭,房價所得比太高,漲只是假相,很快會崩盤嗎?
那若景氣未復甦,所得未提高的話,央行有何本錢可升息?

而且這次房地產大漲是國外一大堆熱錢流入追逐有限資產的結果,並非像以前是國內所得提高自購為主的型式,個人認為除非熱錢流入台灣大幅減少或向外撤出,不然一時半刻要想北市房價掉到三、五年前水準應該難度頗大


bis0815 wrote:
買貴不等於套要賣,賣...(恕刪)



好有意思的看法,你該不會(其實就是認定)只賣過"三峽"的一間房子吧???


淡江聲 wrote:
好有意思的看法,你該不會(其實就是認定)只賣過"三峽"的一間房子吧???


三峽的確是只賣過一間
不過台北市跟中和加一加大概6間吧..
不算多..
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)

今日熱門文章 網友點擊推薦!