「都更強徵強拆」條例, 違憲?

18分

141樓

個人積分：18分

文章編號：28859939

所謂難以回復之損害，係指無法以回復原狀填補其損害，或不能完全以金錢賠償補償其損害，或
在一般社會通念上，如為執行可認達到重大損害而回復困難之程度

_____

看不出有難以回復之損害單純拆房子的話

如果用這樣當標準那哪些處分是可以被回復的???

realeric

18分

142樓

realeric

個人積分：18分

文章編號：28859964

死刑應該夠難以回復了八

那大家就慢慢等好了

shiya666

26分

143樓

shiya666

個人積分：26分

文章編號：28860005

因為無從復原所以一堆冤案都是全民買單........

台灣人真是冤呀.....

lienly

202分

樓主

lienly

個人積分：202分

文章編號：28860130

頂啊咖的確是很好的設計.

可惜越來越少了, 每都更1個就少1個.....

k.k2001 wrote:
+1確實有此現象騎樓...(恕刪)

shiya666

26分

145樓

shiya666

個人積分：26分

文章編號：28860285

一方面是容積率新舊法不同
另一方面是建築美感
所以很多公寓騎樓與隔壁新蓋的騎樓就不能併成一塊
其實用路人因此有不少風險

sean1972

54分

146樓

sean1972

個人積分：54分

文章編號：28860392

realeric wrote:
所謂難以回復之損害，...(恕刪)

嗯房子拆了可以回復成原來的房子喔

還真符合一般社會認知啊

難怪一堆恐龍法官

jameslanx

98分

147樓

jameslanx

個人積分：98分

文章編號：28861046

lienly wrote:
那民代都更故事詳情哪裡找?..(恕刪)

商業周刊還是網路的報導....對不起真的想不起來，剛剛上網找了一下也找不到。但是我記得，我所提到的房子，是該民代的媽媽在住，文中提到，原本老太太還可享受在自家庭院休憩的樂趣，卻因為這樣的條例而失去了自家的庭院，諷刺的是她的女兒正是支持該條例的立委(應該是吧?)。這裡博學多聞的大大很多，知道的請補充一下，謝謝!

g53x85cu

197分

148樓

g53x85cu

個人積分：197分

文章編號：28861935

該拆該拆

三四十年的老宅都該拆
是危樓,是不安全的
超過30年的老公寓老房子,隨便冠個罪名
光房屋結構不穩~容易造成危險就夠了吧

對了
總統府,紅毛城,億載金城,紅樓,台大醫院,監察院,三峽老街,九份老街....
台北市博愛特區一些部會機關老建物都該拆了
這些政府機關要帶頭都更
不然在內部辦公看病的人都會有危險,又要國賠
之前好像總統府屋頂漏水白蟻蛀蝕老鼠橫行
微冷笑

dulinsu

43分

149樓

dulinsu

個人積分：43分

文章編號：28862258

g53x85cu wrote:
總統府,紅毛城,億載金城,紅樓,台大醫院,監察院,三峽老街,九份老街....
台北市博愛特區一些部會機關老建物都該拆了
這些政府機關要帶頭都更
不然在內部辦公看病的人都會有危險,又要國賠
之前好像總統府屋頂漏水白蟻蛀蝕老鼠橫行

古蹟為何可以不拆？不是說老建築物怕地震嗎？別傻了，古蹟不拆的代價很高的。

總統府前的台北賓館，老舊得不得了。但為了保存該建築，其修繕費補強費用數億台幣。試問：台北市一堆老屋的住戶，願意拿出多少錢做建築物補強修繕？

假使老屋的屋主，願意花大錢進行修繕補強美化，那市府一定很鼓勵市民這麼做。

但，要老屋屋主自掏腰包花大錢，可能嗎？

dougles1974

68分

150樓

dougles1974

個人積分：68分

文章編號：28863052

目前有都更困擾，應該只有台北市，出了淡水河可來就沒有

不過要尋求違憲解套可能性很低，因照這個條例看來，出了淡水河之外的其它縣市可能會很歡迎，所
以除非有高官(最好是大法官的家)亦被都更，不然不會為了台北市而宣告違憲的。況土地法及徵收條例只要2/3門檻，都沒有違憲了，都更高達8成以上，更難違憲。

人民尋求釋憲，確實要終局判決確定，但在訴訟中，法官如認為違憲可以裁定停止訴訟，聲請釋憲。

早期，重劃區也有這種困擾，後來重劃就改成先一律徵收(政府應公告現值加成買回)，再重劃。不過，最近有改成按市價買回了，以後的重劃區可能會變少了。

「都更強徵強拆」條例, 違憲?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

「都更強徵強拆」條例, 違憲?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！