個人積分：227分
文章編號：34849287
這三位律師應該看的比這位大學生還清楚
挺建商及北市府作為的人也請多看看
連郝市長請的專業法律人士都不想跟他共事了
你們對法律的認知有他們熟悉嗎?
這些專業人士肯定看出了北市府的態度是傾向了某一方,而.....
節錄這句「對人民最根本的居住及財產權利保護，毫無尊重並予以落實的意識」
這才是「今天是王家，明天是你家」的重點好嗎?
至於王家可拿到多少補償那是他家的事
但是擁有房屋財產權的王家被拆掉
卻可以拿來當作不願參與都更戶的借鏡
執法者的態度很重要
都更法有無盲點更重要
個人積分：71分
文章編號：34849310
sunhm wrote:
1. 建商如果沒有王家的地, 約可賺多少?
2. 把王家的地納入後, 約可賺多少?...(恕刪)
納入當然賺更多，
你買飲料被7-11賺多少，被物流賺多少，被飲料廠賺多少，又被包材廠賺多少，
商人當然有利可圖才做，但是賺錢未必是罪惡，
政府就是如此才與建商聯合都更，希望能創造三贏的局面，
市容建築可能煥然一新，但一定還是會有人不喜歡，只喜歡屬於他有感情的舊屋，
現在的都更法容許這樣的人存在嗎?
我想在民主社會的台灣是可以的，但是目前要在都更法的遊戲規則下表達，
若這些不喜歡更新的人是老先生，不懂法律只能眼睜睜看著程序走完，
房子被拆，不知該如何在遊戲規則下表達自己的權益，
我認為還是指向檢討"都更法"
個人積分：0分
文章編號：34849335
個人積分：45分
文章編號：34849337
個人積分：1732分
文章編號：34849364
p30236 wrote:
我不解的是為什麼郭元益總部大樓可以說不、右上角跟左下角共四個X的部分也可以說不
唯獨王家兩棟透天厝就沒有說不的權利？..(恕刪)
郭源益總部大樓,就在馬路邊, 地址是士林區前街. 左下角那塊有應公廟土地,也是在馬路邊,也是士林區前街
王家地址是士林區前街五巷16號與18號. 門口一開門,就是捷運線拆房後,留下的人行道,還有路障擋在路口,車子不能開進去
王家口口聲聲說要自己改建,請問你們家門口根本沒路, 灌漿車要怎樣開進去?
連googlemap街景車都沒辦法開進去拍照呢. 你們王家能把小轎車開到家門口嗎?
各位不要在家裡打嘴砲, 親自去現場看看吧.
現場的地形這樣看起來, 王家能自己改建嗎?
所以都更委員要求,王家要被納入基地範圍. 不然等大樓蓋好, 王家就是被困在圍城裏
我只想說王家運氣好, 捷運線如果有點挪過來,你們家老早就因為興建捷運而拆掉了
這樣的地形,還要開價兩億, 是真的蠻高的
個人積分：0分
文章編號：34849371
天使殺手 wrote:
台北市政府法規委員會及人權保障諮詢委員會3名委員包括蘇友辰律師、翁國彥律師和曾威凱律師，今(30)日也發表公開聲明指出，因為北市府處理「文林苑都更案」的手段極其粗暴且粗糙，對人民最根本的居住及財產權利保護，毫無尊重並予以落實的意識，所以正式宣布辭去委員身份。
這三位律師應該看的比這位大學生還清楚
挺建商及北市府作為的人也請多看看
連郝市長請的專業法律人士都不想跟他共事了
你們對法律的認知有他們熟悉嗎?
這些專業人士肯定看出了北市府的態度是傾向了某一方,而.....
節錄這句「對人民最根本的居住及財產權利保護，毫無尊重並予以落實的意識」
這才是「今天是王家，明天是你家」的重點好嗎?
監察院跟檢調單位都還在裝傻，還不主動調查是否有官商內情。
個人積分：7分
文章編號：34849375
個人積分：0分
文章編號：34849434
個人積分：869分
文章編號：34849440
個人積分：227分
文章編號：34849450
