個人積分：11分
文章編號：34871053
個人積分：67分
文章編號：34871068
個人積分：39分
文章編號：34871074
個人積分：124分
文章編號：34871091
個人積分：5分
文章編號：34871100
聽久了都覺得反擊力道小到很可憐
那請問北市府市府顧問施正鋒、北市府人權保障諮詢委員會的蘇友辰、翁國彥、曾威凱都是學生身分？
台北市政府真是關心學生權益，先進到顧問席還會列學生啊？
強制徵收王家不想賣的土地只為了蓋新大樓，就是不對
不管他們是想保衛家園還是價錢沒談好
連執法者都承認是惡法，卻還執行之
哪天我95%想買你這塊地，你5%想抬價我還跟你說不行咧！
就算你活了十幾二十年的家只是要來做我們的小小花園
不然相對都更法，來推動一下人人有其宅辦法
新房子，只要95%的欲購戶同意價錢，建商就只能硬吞
中古屋，只要95%的住戶同意價錢，前屋主也只能硬吞
這樣好不好啊？
虧台灣還很自豪說我們是民主國家
真民主？應該是真可笑吧~
個人積分：14分
文章編號：34871117
個人積分：0分
文章編號：34871139
jedimaxima wrote:
轉載其他篇的圖還有法...(恕刪)
是誰在演什麼!?
你如果就是有異議，我可以拿刀硬捅你嗎?
怎麼這多人在PO這種"不要幫王家說話"的標題阿?
這幾個圖貼出來，只單單在說明王家與建商之間有爭議。
我看，這麼多人在01回文，除了挺建商之外的文章，很少能讓PO此類標題的樓主仔細看過吧?
不管他們爭議是什麼，那是建商和王家(管他那一家)自已要去協調的，天經地義，不需淪落到我們來公斷!
需要注意的問題是...建商跑太快? 是誰讓他跑的? 是誰讓他通過的?
(有爭議，該把關的人在那裡? 該修正的是什麼? 法律?)
還有，這種標題，真的發到01首頁都要爛掉了，可不可以換換標題，討論一下真、的、問、題?
(不用幫所有人扣帽子，在討論版吵立場是有何正面意義?問題抓出來討論比較重要吧!?)
個人積分：24分
文章編號：34871145
個人積分：1098分
文章編號：34871171
個人積分：0分
文章編號：34871180
aners wrote:
整串樓看完，看不出學...(恕刪)
沒錯啊!難道他家是畸零地就該死,就該接受一切條件,都不能討價還價,今天很多專家都跳出來說了,沒有那王家一樣能蓋新大樓,只是建商為了錢不願意從新送審案件,擺明就是要依"正常法律程序"吃掉王家,很多人都在怕王家事件越演越烈,會引响自己家都更的時間跟好處,所以才在那邊反對,說王家貪心,你管人家貪不貪心你管人家愛不愛財,重點大家挺王家只是因為它是這次事件的主要關係人,他家挺他是因為制定的法律不公平,執行法律的也不公正,在位的人都說依法行政,卻沒有人認為當新法不保障人民因有權利時就因該修正,所以大家才站出來,是因為法律不公正,執法者失當,政府無能,才不是單純只是未了挺王家人,挺她們有什麼好處,就是餵了讓無能政府受到驚擾而振作,讓執法者勇於面對自己所作所為,讓法律是100%保障納95%或5%的人民這樣才對,我家也有老房子在台北(一個四樓一個五樓),我也在等都更啊,縱使如此,但我還是希望法律是要保護人民的權益的,而執法者因當也要發現法律瑕疵時就該提出異議,而不是出現受害者才來說有問題要檢討修改.
