fighterwing wrote:
擁有多房不是罪過,政...(恕刪)


房子沒人買,市場自然會跌
現在房價一路攀升,但是還是這麼多人要買,房價如何跌?

在打房之餘
何不用鼓勵、獎勵購買其他縣市房屋來分散台北市的居住壓力?

台北市的房價
要怪還是要怪那些一定要在台北是買房的人,這些人助長了台北市房價的成長


你一定要在台北市買房嗎?

那你也是成就了台北市高房價的助手之一,別怪別人了.......

井上村 wrote:
房子沒人買,市場自然...(恕刪)


有些人就是想享受身為天龍人的驕傲
心裡 OS:我們不住鄉下地方…

我是鄉下人
少來那麼義正辭嚴!
買多房不自住的人,不是投機就是壓榨房客!
當心富而不仁者禍延子孫,太多財富本來就是造孽,大多富不過三代。
===============================================================
就事論事,和仇富什麼關係?

太多財富為什麼就是造孽??? 個人看法這根本就是仇富心態!!!
不懂炒房門道的薪水族,努力工作卻永遠望屋興嘆,因為政府作多,房價一飛衝天,做到死也買不起。

懂門道的人,靠資本利得,炒房致富,輕輕鬆鬆就可以累積財富,坐享他人一輩子努力的成果。

這是剝削薪水族的社會,誰該檢討?

薪水族該檢討自己太笨,以為努力工作就可以安身立命!

昨天上線報完稅,努力工作,誠實報稅,所有收入早就在政府掌握之中,一毛錢都跑不掉,繳了好幾萬,
但是房租卻不能報稅,否則鐵定漲價!

這個政府只會欺負努力工作的人,我們該做的不是檢討,而是革命!


井上村 wrote:
現在的人
不願意檢討...(恕刪)

louissvs wrote:
假如每種東西最多只能...(恕刪)


本來就是不對,政府最好用力的打!
把房子比喻成衣服,最好是天天換不同的房子住,說了我才不信。
擁房不是錯,多繳稅就好 +1

但台灣房屋稅實在太便宜,幾百萬房子稅金跟一台轎車稅金差不多!!

建議比照新加坡稅金!

科技新龜 wrote:
有人賺錢去買股票, 有人賺錢卻去買房~~這樣錯了嗎??

錯了,他少買幾支股票,別人就可以多買幾支。

有人賺錢去買跑車,有人賺錢卻去買房~~這樣錯了嗎??

錯了,他少買幾台名車,名車滯銷就會跌價,別人就可以多買幾台。

有人賺錢去買名畫珠寶,有人賺錢卻去買房~~這樣錯了嗎??

錯了,珠寶名畫都是有限的,藝術是世界財產,囤積藝術會讓氣息不能流通世界。

有人賺錢去玩女人,有人賺錢卻去買房~~這樣錯了嗎??

錯了,玩女人傷財傷身,而且婦女團體會出來抗議。

有人不努力工作賺錢再打嘴砲,有人賺錢卻去買房~~這樣錯了嗎??

錯了,嘴砲可以鍛鍊自身,賺錢只會疲憊自身。

股票賠了,跑車撞了,名畫珠寶假了,女人跑了,嘴砲打爛了~~~~卻怪那些買房的人買太多了????

錯了,嘴砲是不滅不爛的,爛了一張可以再換一張。

這個悲慘的世界,只要你有的比別人多,總有人會說你錯。
你賺的比別人還多,他們就要你多繳稅,直到拿到手的錢少的跟他們一樣,他們不是變的跟有錢人一樣,而是想把把有錢人變的跟他們一樣,房市只是一個走在最前端的出頭鳥罷了。



註:我不是要回原文,只是借用內容來回文。

louissvs wrote:
假如每種東西最多只能...(恕刪)


薪資所得高的人有罪嗎, 憑什麼要用比較高的稅率? 所以不爽的人就跑去新加坡了.
股利所得高的人有罪嗎, 憑什麼要繳補充保費還要併入所得? 所以不爽的人就跑去玩美股了.
房子很多間的人有罪嗎?
我是不知道啦, 不爽就把房子賣一賣跑去國外啊, 看有哪一國的房地產政策有比台灣還鬆散...
多房個人認為不是罪過
但嚴重貧富不均 且無法照顧弱勢 是一個很大的問題
這兩個 應該都是結果

個人覺得不能算是最基本的因果關係
但多少彼此影響
只能說是惡性循環
社會情況不好時 房子相較比較保值 富人也更會把錢放在房子上

我覺得如版友所說
制定一些法規 譬如由稅法上下手 可能比較能夠改善基本面一點

擁多房 絕對不是罪過 應該驕傲

擁多房代表很會賺錢 所以要多繳一點稅

跟郭董一樣 罵政府都可以大聲一點
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)

今日熱門文章 網友點擊推薦!