cazando wrote:
這就是你不懂法條才會...(恕刪)
"這塊地"是建商圈出來的
王家的地和誰共同持分了?
個人積分：9分
文章編號：35620412
個人積分：17分
文章編號：35638644
paintere wrote:
所以北市府強拆時還沒有感覺, 群眾聲援抗爭之後, 才發現事情很大條,
馬上用釋憲拖時間, 如果不釋憲, 北市府就成了都更條例的政府示範,
財團馬上會用這種手法到處圈地, 光是前面"偷賣別人的地", 已經是很嚴重的犯罪了,
1.
紅字部分是很嚴重的指控
你指控別人涉及刑法竊盜罪
如果你不能舉證，最好自己摸摸鼻子刪掉
我是為你好
就我所知，都更範圍是依政府審定，並且依法「公告」「公開展示」過的
這個案子還經過行政法院定讞
新聞鬧這麼大，如果被你指控的人要告你，你很難舉證自己甚麼都不知道
2.
轉移焦點不能掩蓋敗訴的事實
也不能掩蓋敗選的事實
選舉輸了很傷心沒錯
但是用這種方式治療是沒效的
只會越來越鬱卒
個人積分：17分
文章編號：35638742
個人積分：48分
文章編號：35639633
個人積分：15分
文章編號：35641058
個人積分：9分
文章編號：35643906
個人積分：9分
文章編號：35644191
個人積分：48分
文章編號：35644425
paintere wrote:
如果法條沒問題, 請北市府撤回釋憲, 逕行強制驅離即可.
1.你知道台灣警察有採購催淚瓦斯和催淚彈嗎?那你看過警察在驅趕集會人群的時候使用過嗎?強制驅離?說的容易做的難...一句警察打人，就能鬧很大，不用問警察為什麼打人或是否過當，台灣就是這種理盲社會。
要不要看看我們口中先進國家的警察是怎麼執法的?不比別的就比美國，台灣警察跟美國條子比起來根本是任人宰割的小綿羊...
2.認為法條有問題，該申請釋憲的是誰?是市政府嗎?
法條有沒有問題，不是用這種方式去判斷的，這樣是倒果為因而已。
照你這種說法，所有有反覆的政策都是有問題的...
例1：油電雙漲，如果要延漲，是不是表示現階段根本沒有漲的必要?
例2：證所稅，如果要有條件收取或是根本不收，是不是表示其實根本沒收的必要?
有時候不是法條或法律執行的問題，而是政府忘記他們的本職是執政，而不是討好人民。
靠著選票運行的社會，就是這樣，大家為了選票而選擇政策，而不是為了社會及國家選擇政策，所以你沒聽人家常說台灣沒有長選性的政策，而中國雖是共產社會卻有長遠性的政策。
個人積分：17分
文章編號：35647528
安迪月亮 wrote:
對於將軍上列留言，以...(恕刪)對於將軍上列留言，以我對江國慶冤案所知，覺得有些差異，但這差異卻是差之毫釐，失之千里，
還請你明察，不然江國慶已被冤殺，還要再被你冤錯第二次，
在維基百科找到一些資料如下：資料取自http://zh.wikipedia.org/wiki/江國慶案#cite_note-18
「重啟調查之後更發現，之前被視為定罪證據的衛生紙上沾的並非江國慶的精液，而是鼻涕、汗水或唾液等體液。」
體液不一定是精液，況且江國慶因勤務關係經常出入該現場（廁所），會在丟棄衛生紙上驗到體液的DNA，也是合理之事，硬要栽贓是精液，誤導軍法官，是故意或無智，都已經害死了這個服義務役的年青人！
多謝更正
小弟憑著印象所寫
確實忘了update
謹此致歉
個人積分：308分
文章編號：35650338
寧古塔將軍 wrote:
1.紅字部分是很嚴重...
就我所知，都更範圍是依政府審定，並且依法「公告」「公開展示」過的
這個案子還經過行政法院定讞
新聞鬧這麼大，如果被你指控的人要告你，你很難舉證自己甚麼都不知道
(恕刪)
今天事件會鬧大就是你認為的"依法「公告」「公開展示」"不合法造成的,
整個案件由圈地起就不合法,更別談後頭的依法「公告」「公開展示」.
都更條例違憲 民國85年 就知道了
明知不可為.....
