paintere wrote:
這問題一開始樂揚就能...(恕刪)
所以才說你是倒果為因
我們就假設以下這個狀況吧
建商沒有把王家納入合併都更的範圍只都更其他36戶,王家事後抗議政府沒有依法行政,侵害了袋地地主的權益,這種情況你覺得該如何處理?
建商是完全依照法律規範去做事,難道還能說他不對?
王家根本就有問題,有甚麼好挺?
個人積分：15分
文章編號：35652849
個人積分：94分
文章編號：35709336
個人積分：94分
文章編號：35709410
個人積分：94分
文章編號：35709483
個人積分：15分
文章編號：35710181
RICE 1502 wrote:
今天事件會鬧大就是你...(恕刪)
阿娘喂!
你貼的這號409連大法官都不知道可以這樣解釋卻被你拿來斷章取義胡說八道
大法官解釋原文在這裡
http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=409
附件在這裡
http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/P03_01_detail.asp?expno=409&showtype=相關附件
內文說得很清楚,>>>>>與憲法並無牴觸<<<<<,僅附帶指明應將法規的說明更盡完善和程序更盡周全而已,你竟能悖於事實亂掰成是大法官解釋說都更條例違憲,你放這東西上來是因為你的眼睛有問題還是想考驗大家的智商?
你這都市更新條例違憲的說法拿去騙騙無知的莊腳人或許可以,拜託就別拿到這裡來丟人現眼了行不行?
個人積分：17分
文章編號：35710939
個人積分：94分
文章編號：35764921
peterTG wrote:
我問你個很現實的問題：請問台北市政府為什麼要主動裁量或協調走向?
你覺得，整件事情從頭到尾台北市政府是站在哪邊的?
台北市政府的立場本來就是要推動都更，你要市政府幫你主動裁量，你覺得市政府會做嗎?
市府並沒有欠人民什麼，人民需要什麼協助，本來就應該主動去請求相關單位幫助，請問王家有請求市政府做什麼樣的幫助嗎?
如果你說王家有跟市府請求各種幫助，但市府行政拖延，或是不願給予幫助，那我們來討論這後面的問題也是OK的。今天事實是怎樣呢?...(恕刪)
今早翻閱網路報紙時，無意間看到一個天下雜誌（2010•4•21刊登）舊標題如下：
＜三大怪象！都市更新等於亂拆、賤賣你家？＞http://mag.chinatimes.com/mag-cnt.aspx?artid=3735&page=1
文中並未提到「文林苑」都更案，但是有另外三個台北市都更實例報導，
有興趣的網友可自行聯結閱讀，
試問台北市政府都更處，在建商與都更民眾二者法律資訊如此不對稱的情況下，
如果更積極、主動向都更民眾告知或宣傳其在都更法律下，若不適時主張自己的權利，
有可能在多數決或北市都更自治條例的法條制約下，喪失憲法明文保障的土地、建物等財產所有權，
會至於今日發生「文林苑都更案」之嚴重社會爭議嗎？？
因此光是閣下一句「市府並沒有欠人民什麼，人民需要什麼協助，本來就應該主動去請求相關單位幫助」的心態，就令我無法認同，假如閣下是市府公務員，那實非市民之幸，若不是公務員，真是百姓之福呀！
個人積分：100分
文章編號：35764985
個人積分：181分
文章編號：35765700
個人積分：48分
文章編號：35765798
安迪月亮 wrote:
試問台北市政府都更處，在建商與都更民眾法律資訊如此不對稱的情況下，
如果更積極、主動向都更民眾告知或宣傳其在都更法律下，若不適時主張自己的權利，
有可能在多數決或都更自治條例的法條情況下，喪失憲法明文保障的土地、建物等財產所有權，
會至於今日發生「文林苑都更案」之嚴重社會爭議嗎？？
因此光是閣下一句「市府並沒有欠人民什麼，人民需要什麼協助，本來就應該主動去請求相關單位幫助」的心態，就令我無法認同，假如閣下是市府公務員，那實非市民之幸，若不是公務員，真是百姓之福呀！
我就不吐槽你了，有種的你報稅的時候也來這招...
國稅單位和人民的法律資訊也不對等，所以你短報貨漏報都是因為你和國稅局資訊不對稱的原因...是這個意思嗎?
法條就在那邊，網路和資訊發達的時代，還提到法律資訊不對稱?請問你是清末民初時代的人嗎?
更別說王家真的是不懂法嗎?還是只是事情談崩了就說自己啥都不知道?
