文林苑事件之感想-不要又要馬兒好 又要馬兒不吃草

http://www.flickr.com/photos/tetjk/sets/
tetjk wrote:
大家不覺得奇怪嗎?王...(恕刪)


同意你的講法+1
王家可能還是以為像以前一樣拖到最後建商一定要找他談
然後在大敲一筆,標準傳統釘子戶心態
卻不曉得法律已經改了,多數決95%就可以決定都更範圍
如果要明確表態拒絕都更,應該是公聽會就要出席表態拒絕
而不是不參加也不理,然後等到事情生米煮成熟飯才說自己是受害者
搬遷補助費是建商付的 不是你的稅付的.....
timjan wrote:
真正犧牲的是那36戶房子被拆2年多,搬不回來的那100多人吧 ?


看到他們跟建商聯手壓迫跟他們根本沒有關係的王家,要我同情她們很難。

套用一下建商支持者的邏輯,把那100多人留在外面不過是依法行政而已,誰叫這些人沒搞清楚建商的陰險手段就答應拆房子?他們自己的問題啦

還有 以前我們家在南港有塊地
是可以種菜的 還不小

結果為了建二高 被政府廉價徵收了

請問當初可以為了自己想種菜
不讓政府徵嗎?

32:2拆了算多數暴力
為了2000000:1 的話 就可以不算多數暴力了嗎?



恩~~我也很好奇~~~以後道路徵收地主可以說不嗎???那不也是憲法保障人民說不的權利,到時候也希望同學去聲援各地地主的抗議活動,不要獨厚這件事,台灣就有希望了,加油!!!!
你跟我想的一樣!
現在幫忙抗議的人都是王家的酬碼,
最後王家要到了,現在的這些人不曉得有沒有湯喝?
如果回憶是無價的,為何會開2億?
在王家的心中回憶是可以數據化的,
那還有什麼好説的!

smartrader wrote:
真的很好奇因為王家說...(恕刪)


如果真的給了兩個億

其他98%的住戶一定翻桌
也要求比照辦理

這樣根本沒得玩

也豎立了釘子戶成功典範
從此都更進入死局
這邊的討論讓我增長知識 雖然大家有發表不同的意見及看法
但是真的是以討論為前提而討論 讓我們對法律一無所知的市井小民 可以更了解 問題所在
其他版的很多人的發言都是很主觀的 只是以自己的喜惡來發表看法 抨擊
這邊不會

給這邊的大大一個讚

8859K wrote:
你看看台北現在的破敗...(恕刪)


台北破敗是管理者有問題不是私有財產的問題, 樓主模糊了焦點

房子亂蓋也是管理出問題 水利地 山坡地 單線到的窄巷子旁邊可以蓋超過15樓的高樓? 這些都是管理出問題

Lu shih wei wrote:
你跟我想的一樣!現在...(恕刪)



我也是這麼覺得


而且昨天聽到王家人在論壇節目的Call IN

現在就是因為下不了台了,才變成這樣

也說明了,建商600萬拆遷補助費也撥了,已入帳銀行

昨天來賓問...建商的600萬有沒有給

那個王家人還說,依法建商就是必須要給...(這樣代表,他還是要阿)

沒那麼有骨氣嘛...

只是他們沒去銀行提領罷了...這能說他們沒拿嗎???

要不,你就去領出來,砸回去...這才叫沒拿...

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 376)

今日熱門文章 網友點擊推薦!