文林苑同意都更的住戶終於有所行動啦,該環給他們一個公道了。

gladiator wrote:
建商網軍大出籠了,每個討論串必出現的ID一個不少


之前ptt也有人提出相同想法,
好像是建商對學生提告的時候一堆挺建商的帳號也同時發文反擊,
帳號還被紀錄下來...
我想這種事情應該是存在的吧,
說真的某些ID的確特別眼熟,
以前還有個挺建商的被抓出來說在建設公司上班
Test

o955876892 wrote:
任何事情沒有絕對的"對"或者"錯"

絕對是一體兩面的...

但是...

今天房子是我的 地是我的 林北就是不想賣你 你憑什麼拆掉?

就這麼簡單



太讚了~~說的好~~簡單扼要給你拍拍手~~~~~~

但是一定有人說位什麼~因為合法呀!!~~= = ~~對啦~合法~~你們就繼續吃像難看吧~

taiwan2008 wrote:
建商為何不能改設計
都還沒開始蓋


理由都講得很清楚了,只是你聽不下去,及不願聽下去而已...
跟你不熟!!請不要傳私訊給我~~除非你欠砲~~

chery5477 wrote:
別人在吃麵,你在喊"燒"
當你家房子30年以上時,你認為還安全嗎?你家都不會漏水或壁癌之類的嗎?
誰敢擔保又來一次921時,你家會不會倒?
如果您覺得一般磚泥房比剛骨建築物穩固的話,你可以一輩子都不要住在鋼骨裡面阿,
確保大眾的安全,都更對您來說,有何壞處?您是花了多少錢買房?以現在房價來說,
除非靠爸族,年輕人以現在的薪水誰買的起房子(好又安全的房子)?
政府怎麼不趕快來都更我家,我也要不花一毛錢住好房,
更別提他要給我車位了,油價一直漲,每月花各3000元租停車位,
有免費的有何不可,我沒車我收租金也爽。
為了一戶影響多數人的權益,這算什麼,是沒給她房子住嗎?
跟捷運新莊線一樣,不住在新莊的學生出來抗議什麼勁阿?
你家住那,你在出來說啦,你家不住那影響的不是你,你是憑什麼抗議阿?
攸關社會大眾的公益事件,不是一個人說了就算的,必須考量到社會整體安全與進步,
我們要捷運要方便要安全啦!(恕刪)



的確

王家拿的都拿了

他不是被剝削

只是因為他們不想參與對社會有益的都更計劃

才會鬧得那麼兇

事實上社會安全比財產或者是傳統更不受重視的話

那這樣能稱為民主嗎?

CcCManCcC wrote:
沒辦法封

中間是你家的地,其他人把周圍自有地封起來

絕對不可行

最後也是得開條路給對方使用

很多案例了.....

...(恕刪)


為什麼,地是我的,我有所有權,賣不賣是我的權益,我在我的土地上蓋圍牆不行嗎?
不行~ 不就是侵略到我們權益.

之前的案例判決都是違憲的~
依認為王家是對的話,我想這樣解釋應該也是對的吧!
dirtypoint wrote:
今天房子不是路人甲的...(恕刪)



讚讚讚!憑社會公益最大啦!等地震時他家倒了,他在那邊講我家就是不給拆,所以我家倒了可以申請國賠。哈哈!這樣他比較爽~
dirtypoint wrote:
今天房子不是路人甲的...(恕刪)
抱歉,

如果這案子的理由是建物達危險程度,

那應該拆除相關建物強制更新,

基於保護人命安全的因素,也不用搞什麼同意不同意,

但這案子很明顯就不是這樣.........

所以這種說法是偏離主題,

在我看來,

建商、同意戶的做法,

跟紅衛兵差不多,

仗著人多就把人從家裡拉出來批鬥.........

這不是台灣民主倒退,

這是文化大革命復辟.......

chery5477 wrote:
別人在吃麵,你在喊"...(恕刪)

dirtypoint wrote:
今天房子不是路人甲的...(恕刪)

有人要搶超商
我超商不是我的,商品不是我的
我還是可以把他制伏

有人要殺人
他的命不是我的
我還是可以阻止兇手

有人要強行侵害他人財產
我也可以挺身而出幫助他
只因為這是社會上的正義
如 此 而 已
snd200x wrote:
我也可以挺身而出幫助他
只因為這是社會上的正義
...(恕刪)


所以在你眼中 同意戶 是搶匪,

合法的同意戶該死~



反正抹黑 同意戶 ,是路人甲的正義?

snd200x wrote:
有人要搶超商
我超商不是我的,商品不是我的
我還是可以把他制伏

有人要殺人
他的命不是我的
我還是可以阻止兇手

有人要強行侵害他人財產
我也可以挺身而出幫助他
只因為這是社會上的正義
如 此 而 已



太棒了!!!!~~給你一個讚!!!!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 79)

今日熱門文章 網友點擊推薦!