機場捷運誰想的~超不方便

這篇居然上新聞了0.0
最原始的機捷是從西門起點的
這樣就方便多,可惜集團倒閉
路線也隨之更改
原本是改高架台北車站二樓
後來市長不爽認為影響市容
要求地下化,變成現今這樣
煥仔 wrote:
我以為這捷運是讓大家...(恕刪)



推一個 笑噴
修則 wrote:
懷疑我是不是從淡水出發的~~~~~淡水到101也不用一小時半阿~~~


如果你把計算淡水到101的路程也加入
1. 從家裡到淡水捷運站
2. 從101捷運站衝到辦公室

我想差不多也要90多分鐘...
不過兩邊都好久,我都無法接受 XD

重點是一直講新莊"副都心"、"副都心"
但台北市的都心早就不在北車了
大家去北車都是為了轉車而已

機捷就是機場快線
結果現在捷運不捷運、快線不快線XD
北市很多地方出發的旅客還不如搭客運
60分鐘就到航廈了
argument26 wrote:
一堆腦殘說機場捷運不(恕刪)

你引用維基百科:「不僅服務臺灣桃園國際機場之聯外交通,也兼具區域鐵路的運輸功能。」

我認為這段話若是改為:「不僅服務區域鐵路的運輸功能,也兼具服務台灣桃園國際機場之聯外交通。」
意思又不相同了。

簡單來說,
不僅A,兼具B。
V.S
不僅B,也兼具A。
這兩句的意思是有差別的,
前者描述的是「主要」功能,後者描述的是兼具「次要」的功能。

因此維基百科的精確描述應該為:「主要服務臺灣桃園國際機場之聯外交通,其次也兼具區域鐵路的運輸功能!」

畢竟維基百科也不是什麼非常嚴謹的百科全書,網路上很多人都可以上去編輯。

你會引用維基百科,那就代表你對機場捷運興建的脈絡,歷史發展過程並不了解。

最早興建的思維就是,參考世界各國主要城市的機場,都會興建一條專用的聯外交通,以便國際旅客快速進入城市,對於拓展區域運輸經濟,或是帶動房地產開發都不是主要興建的考量!

現在機捷搞得有點不倫不類,都是因為當時地方民代不斷施壓,首長無法扛住壓力妥協後的結果,現在疫情關係,世界各國邊境封鎖,國際旅客銳減,機捷班次不夠密集,地方居民又閒機捷門票太貴,因此就造成機捷營運雪上加霜。

若要改善機捷營運,我認為最主要先對國際旅客與沿線當地居民差別訂價,但是腦袋有洞的鄭文燦不採納這個想法!

最後關於樓主的發文,其實樓主根本不熟悉台北車站週邊,因此走錯路也不知道,自己浪費的時間卻怪機捷設計不良!

機捷轉北捷最短的距離,應該是機場捷運台北車站走到台北捷運北門站,熟悉台北車站週邊地下通道的人,這段距離大概走5~7分鐘左右就可以到了,這當中還有手扶梯跟輸送帶可以走,其實不用很久,我常走!

進捷運北門站後,從綠線轉紅線就可以到101了。
既然機捷定位為"主通機場專用" 那它時速應該快一點
平均時速60
距離長 速度慢 很多站設的地點離主要交通動線要走很久
種種因素造成這條線是賠錢在經營 因為沒什麼人搭
數字會說話 如果它是一個設計周全的產品 消費者自然會多多使用
這完全是一個失敗的設計 而且還拖了20年才做出來的敗筆
argument26 wrote:
那維基百科是寫好玩的?

題外話:
維基百科的內容,真要當寫好玩的也不是不可以........
cckm wrote:
題外話:維基百科的內...(恕刪)


維基再怎麼寫好玩的

也比你們講的話有公信力吧!?
a0980000056 wrote:
299並沒有經過新莊...(恕刪)


299有經過頭前重劃區,幸福捷運站附近,交通頭前好副都心很多,近期頭前樸園建案成交每坪60以上,整體成交單價已超過副都心了~
博多拉麵 wrote:
299有經過頭前重劃(恕刪)

新莊副都心跟頭前重劃區是兩個不一樣的重劃區,環狀線捷運幸福站離新莊副都心蠻遠的,若住在新莊副都心搭299通勤上班的話,那可要走一段很長的路。

請你看清楚我的回文內容。
jhlien wrote:
機場捷運超方便......
我住新竹......現在出國都是 火車到六家-->高鐵到桃園-->機捷到桃園機場


我都叫uber直接從我家搭到機場~都不用在那邊轉來轉去~超方便的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!