DiDiLai wrote:
土徵＂條例＂vs都更＂條例＂
看出來了沒有？
兩者都是立法院三讀通過，總統令公布的法律。瞭解了嗎？
另外，根據憲法國民經濟章，國家擁有土地最高支配權，私有土地並應受＂法律＂之保障與限制，依法並可以＂照價收買＂。（憲143）都更條例立法目的是希望引進民間力量，強化都市更新的效率，國家則站在監督及輔導的立場，避免任何一方受到傷害。如果有不周延之處，最後再交由法院判決。
注意到＂依法限制＂這四個字沒
在王家個案，請問是誰＂動手＂拆除王家？答案是＂巿政府＂；又是誰＂下令＂拆除王家？答案是＂法院判決＂。有抵觸憲法嗎？我沒看到耶
gladiator wrote:
立法院或是總統頒布了不起嗎？其中也有許多法令被解釋後違憲限期失效，你都指出那是國家擁有的力量，當然不能下放民間，國家沒做好監督就是這個死樣，說公益沒公益都是建商肥滋滋，更別說都更本來就是在玩手段，在玩憲法所不能賦予民間的權力。
法院判決跟抵觸憲法何關？法院是大法官嗎？你會不會想太多...==...(恕刪)
dirtypoint wrote:
王家畸零地必須納入
二、本市都市更新自治條例第12 條第1 項第4 款規定之審查原則
......
3.不得造成畸零地。
