重新再次檢視 此次王家都更案

Rickyll01 wrote:
你可以先了解整個案子的流程,還有現行法律的執行面。
如果只是感覺,那你可能也會陷入"不是單純就事論事,只是隨著(感覺)跟一些(他人言論)起舞"
...(恕刪)


不好意思,我就是了解的差不多了,才會覺得王家站不太住腳。

這件事的結果直接告訴你:

1.都更條例沒有違憲。

2.王家已錯失機會,不可能要回他們的地,也沒資格跟建商再討更多好處,過往釘子戶的醜態被逐漸揭露,支持者將悄悄慢慢退散。最後王家人的聲音越來越小,悲憤地罵著離開,看著工程的進行,裝模作樣地說不公不義,絕不會接受那5棟房子及5個車位,直到鋒頭過去後才....

3.市政府依法行政沒有錯誤,而且態度將越來越強硬。沒有人需要被懲處,只會被要求未來處理類似案件要更謹慎。

4.一堆固執且兩光的人面對這樣的結果,還是會繼續罵官商勾結,官僚殺人,看不到自己的盲點。

就這麼簡單。不信?拭目以待吧。
kevin-a1 wrote:
不好意思,我就是了解...(恕刪)



市政府依法行政,是在王家已錯失機會(排除於都更案之外的機會)之後!

很多人都搞不清楚這點!

我再次看了判決書,其實判決書就可以想見王家做了或沒做什麼事!

都更案申請人是賴姓地主,把王家的地劃進基地的申請件,是賴姓地主送去市府申請的,建商再照這個已經首階段核准的基地範圍,去作公聽會等等的作業!

所以也就是在賴姓地主送件時,該排除的就已經排除,建商只是照圖去取得地主同意,再送北市都更審議會核可,才進行拆遷改建!

那王家做了什麼?

從賴姓地主送件96年3月9日,
市府首階段核准96年56月1日,
建商三次公聽會97年間及當中有一個月的展覽期
都審會核可實施98年6月16日,

超過2年的時間,王家做了什麼???(都審會審核期間仍可提出異議)
不知道?這樣的不知道,不會太久嗎???
管妹...是誰啊?

remo2919 wrote:
超過2年的時間,王家做了什麼???

這兩年已經參透民意了...
remo2919 wrote:
市政府依法行政,是在王家已錯失機會(排除於都更案之外的機會)之後!

很多人都搞不清楚這點!

我再次看了判決書,其實判決書就可以想見王家做了或沒做什麼事!

都更案申請人是賴姓地主,把王家的地劃進基地的申請件,是賴姓地主送去市府申請的,建商再照這個已經首階段核准的基地範圍,去作公聽會等等的作業!

所以也就是在賴姓地主送件時,該排除的就已經排除,建商只是照圖去取得地主同意,再送北市都更審議會核可,才進行拆遷改建!

那王家做了什麼?

從賴姓地主送件96年3月9日,
市府首階段核准96年56月1日,
建商三次公聽會97年間及當中有一個月的展覽期
都審會核可實施98年6月16日,

超過2年的時間,王家做了什麼???(都審會審核期間仍可提出異議)
不知道?這樣的不知道,不會太久嗎???


賴瞎子根本不是地主,壓根就是個都更牽猴子的,804號地是國有的

市政府被抓包違法在先,還在依法行政,連袋地都是唬爛出來的,還在賴姓地主,抹黑別人不等於自己合法,clearchina兄可是有圖有真相,去政府網頁抓了相關資料,可惜01刪文刪超快,還特別刪除了對建商超不利的那串...==

別鬧了

都更程序走完
804 產權 就不是國有了
而是 所有都更土地所有權人(含政府)共有
或許讓售給實施者

但不管如何 803 是不折不扣成為袋地

還有人在幻想 買國有畸零地804,別鬧了

gladiator wrote:
賴瞎子根本不是地主,...(恕刪)


你這個討論串 我好像有看過

不過後來我記得有人推翻了這個論點

可能被刪了 所以你說01刪的是對建商不利的我不這麼認為耶
dirtypoint wrote:
別鬧了都更程序走完8...(恕刪)



gladiator wrote:
賴瞎子根本不是地主,...(恕刪)

我倒沒注意他當時有說賴不是地主...

不過你真的笑死人,他的文內容很多都錯,什麼建築線是要蓋的時候建築師畫的?什麼捷運用地是可以作為申請建築線的條件(這就自打嘴巴證明胡扯,一下說建築師劃,一下說要申請,建築線到底是啥他懂不懂啊!)?

還說不是袋地?
clearchina說的你有看清楚嗎?王家的地都臨接“不是他們家所擁有的”地,都是別人的地,所以他說“以後”可以買,意思就是沒買之前就是袋地,不是嗎?問題就算買了804的國有地,鄰接捷運用地(那不是clearchina說的什麼綠地廣場永久空地,那是捷運用地),一樣不具備建築線條件,更何況要“以後”重建買?人家“現在”就在進行case,現在就要審查,他們家就是什麼都不做?

誰才抹黑別人來證明自己?賴不是地主又如何?我只問~王家2年期間,到底做了什麼?就算賴沒去訪談徵詢,都已經知道公聽會(人還跑去坐一下咧),都還有十幾次的都更審議,期間他們王家就宛如死光,直到定案才又活過來???

還有clearchina說賴不是地主,是拿王家正前方的804國有地來說的,可是王家走的那條巷子上的地目,不只有國有地,還有至少2個以上的地目,賴的地是否就在裡頭?王家佔的不只一個人的便宜耶!
saaaad wrote:
你這個討論串 我好像...(恕刪)

沒錯!推翻的應該包括我吧!

clearchina後來就不說啦...

現在文章整合,找不到了...
管妹...是誰啊?
再一次的,我完全同意你的看法。
法律途徑是這整個事件中唯一還有可能的變數,不管是王家再告市府,或是王家去申請什麼釋憲的,我是不知道王家能不能去申請什麼釋憲,如果走法律途徑而且勝訴,王家才有可能再跟建商要到更多好處,這也是王家一直都只跟市府對抗而不跟建商對抗的原因之一。
kevin-a1 wrote:
不好意思,我就是了解...(恕刪)

remo2919 wrote:
我倒沒注意他當時有說...(恕刪)


我看法院判決書,一開始的劃定都更範圍應該在更早的91年。結果幾年的時間不做為,現在在喊不公。参考一下吧!

紀 wrote:
我看法院判決書,一開...(恕刪)

那個我知道!

那算是大區域的公告,然後區域內的土地再去看怎樣的時機去做更新改建!
他們那一塊是96年開始的...

所以王家要真的對祖產有多愛惜,早就有動作了!

我很想問,他家的地如果是版上一些網友的,就算都不懂法律,會像王家一樣啥都不做嗎?

如果是我,不懂,就開始找法令,看不懂,問政府機關的法律諮詢,再不懂,就只好花錢找律師,為了祖產花錢不為過!
所以,我真的想問~你們誰會像王家一樣?????
管妹...是誰啊?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 259)

今日熱門文章 網友點擊推薦!