我一好朋友下定決心:放棄台北市買房了!

angle2000092000 wrote:
不會很少吧,是你把他...(恕刪)



原來你之前所說的台北市 擁擠不堪的地方 是三重..@@~??


也難怪你認為台北縣市 是擁擠不堪的地方

對三重的人有點不好意思

但是 拿三重 跟台北市區比@@~?? 為免差太多了吧...

雞腿比大砲@@???????

賣三間三重市的房子 搞不好 台北市一間還買不起...



chiaruwu wrote:
原來你之前所說的台北...(恕刪)


從你回文裡感受到很濃的地區歧視,住台北市最高級....
我房子在三重,那是繼承來的;我住在台北市也超過10年,民生社區不知道在你眼中是雞腿還是大砲?
其他的不說,如果要比擁擠三重輸了啦,台北市那種擁擠程度台灣沒任何其他地方比得上
三重房子不貴啦,一般上班族貸個20-30年應該買得起

lucars wrote:
我們不想拼命加班去賺取現金來換一個良好的學區
我們只想正常的上下班
然後給小孩一個完整的家跟童年


正解阿

可是同事有兩個小孩..最大的上幼稚園..卻從出生都放在南部
前年為了接小孩北上..還跑去林口買房, 但小孩到現在都沒接上來
他們經濟環境不差, 卻放棄每天跟小孩相處的時間, 只在假日回老家
( 這種情形很多 )

或許小孩不會介意住的地方是不是自己的..卻會介意父母為何只在假日才回來看

我常跟他說..小孩成長的過程只有一次..錯過就找不回來了
angle2000092000 wrote:
從你回文裡感受到很濃...(恕刪)


真不知道你的擁擠觀點再哪邊??上下班時間 哪個主要幹道不塞車的??

早上台北縣塞到台北市 晚上台北市塞道台北縣

要比塞車 擁擠 上下班時間 台北縣市哪邊不塞車??不擁擠?

除了上下班時間 我實在不覺得 台北市 日常生活會壅擠到哪邊.. 尤其是六日 沒有大群外縣市的上班族進入台北市

幾乎不擁塞阿...餐廳 公園 街道 哪邊擁擠了?

再比治安 便捷?? 台北市治安 已經算是公認的好了吧?? 路上不會有成群結隊飆車族 隨機強盜 擄人的更少

我想說的是 如果你以三重來概誇這就是你以為的台北市?~

然怪你會想搬走 還是你的眼中 只要塞車 擁擠就不適合 人類居住??其他 機能 都不值得一提?

民生社區也不錯阿 個人認為已經比三重好很多了 附近也有公園 有捷運 有商圈 有夜市

哪裡不好呢?

我是住大安區~超過30年了 就我個人觀點 實在沒啥好挑剔的

~附近捷運 商圈 夜市 大小醫院 百貨 各公家機關 公園 幾乎通通包含了 雞腿?大砲??

生活機能那麼方便~

等老了就知道 生活機能對生活有多重要

尤其是家裡有年老長輩 有小孩子 要照顧等等的

chiaruwu wrote:
真不知道你的擁擠觀點...(恕刪)


標準的台北看天下,若真正住過其他縣市後就會有不同看法,
唸書+之前在台北創業住過台北一段時間,對台北也有一定的認識,現在也常上台北,一個月上去2~3趟
我現居台南市,無論何時路上都不塞車
從來沒看過什麼成群結黨的飆車族,治安很差?
市政府,電信局,國稅局,戶政事務所,成大/奇美醫院,火車站,B&Q,家樂福,大潤發,華納威秀,新光三越....通通15分鐘內到;這樣生活機能很不方便?
台北市我住也超過15年,無論什麼時候人都多到爆,除了除夕大年初一,
週六日比較不塞?上星期六我在士林找停車位找了快半小時,最後停到快陽明醫院去這樣叫人少?
台南市老人家的生活都是在家裡種種花草,養養寵物;房屋都是獨棟透天,最少兩戶同住不是問題,這樣照顧老少困難?
不想去說你觀念有誤,單純是認知的問題;也希望你不要偏偏說別人怎樣錯,看起來真的不舒服;大家都是用自己的觀念在評估事物,因為生活環境經驗不同而產生不同需求
willk wrote:
他們經濟環境不差, 卻放棄每天跟小孩相處的時間, 只在假日回老家


很多這樣的人啊,小孩丟在南部隔代教養
因為台灣長期資源分配不均,所以導致北部工作機會大於南部,很多父母為了工作只好北上工作,但自己住南部也知道南部的生活環境比台北好,外加請褓母不安心',所以把小孩留在南部委由自己的父母代管
如果南部有相似的機會誰會不想回來?
powerkk wrote:
標準的台北看天下,若...(恕刪)


台南的生活壓力比較少是沒錯.
但台南的土地太多了, 很難增值.
二十年前在台南如果買了一間房, 二十年後,只剩七成的價值不到.
二十年前在台北市買房, 現在大概可以增值300%. 一來一往差很大.
台南至少有個台南一中和台南女中升學率不錯. 而且比台北市的學校容易考, 因此相對上升學壓力小很多.
在台北大概考的上成功,中正, 復興中學就可以考上南一中了.

但是台南真的很熱, 而且很無聊.逛來逛去就哪幾個地方,商業活動也比較不興盛,工作機會應該也比較少.

其實房產的價值是取決於需求, 台南房市相對穩定就表示人口增加少,也表示工作機會少. 這樣的地方養老是可以,
對人生態度較保守的人也是適合,但對企圖心比較強烈的年輕人是否合適就見人見智了. 同樣的人在台北奮鬥30年,
他的財產可能是待在南部的10倍以上.

chou1223 wrote:
在台北大概考的上成功中正, 復興中學就可以考上南一中了.



復興、中正跟成功分數已經差不多了?
考的上復興就讀的了南一中?
是我畢業太久了嗎?

以前能應屆上台大醫科的,
台北只有建中北一跟延平直升班,
中一中南一中雄中也都有人考的上,
中南部的一中也是很難考的,
考不上一中就會去唸私立學校,
倒是跟台北比較不同,
不要天天從台北看天下,
建中一屆一千六百人,
畢業工作後月薪拿不到五萬的大有人在。
kog0824 wrote:
復興、中正跟成功分數...(恕刪)


我回答的出以上的東西, 你認為我是台北人嗎?
我也是南一中的校友.
持平回答而已.
南一中真的比較好考, range很大, 有最好的學生, 也有較一般的學生. 因為錄取分數的範圍太大了.
前10%的學生可能不輸建中, 但平均素質是絕對比不上的.
台北市的學校常常一個志願只差0.5分.兩三分就跳好幾個學校了.
要上建中幾乎都要滿分.相對上上南一中容易多了. 但這也是優點不是嗎?
南一中就是認真教學且嚴格, 所以升學率高.
但台大裡建中北一女的比例佔多少, 你自己知道.
台北太競爭了, 真是台北居大不易.....
也許說上復興就可以上南一中有點太超過, 但能上成功的肯定可以上一中.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!