天母未來的交通建設

orislin

194分

161樓

orislin

個人積分：194分

文章編號：31707671

LV9875 wrote:
正在興建的環狀線新店段都是採地下化，此外規劃中的捷運線南環段所經過的木柵地區，也都是採地下化捷運，

LV9875 wrote:
(現在討論的是走在平面道路上的輕軌，採用的是混合路權) 試問已經有正式的細部計畫出爐了嗎?

1、我前面那樓並沒引你文，所以若您要引我言對號入座的話，也是幫不了你

2、本來就是討論，誰跟您說有正式細部計劃了？您的意思是要有正式的細部計畫出爐才能討論嗎？若定案後請問都已定案的東西，要討論啥？

3、質疑別人沒有正式的細部計畫出爐前，請先確認您寫的內容，麻煩將「規劃中的捷運線南環段所經過的木柵地區…」，正式的細部計劃po出來以饗眾網友吧。
捷運南環線木柵段至今連路線都未定，請教您正式的細部計劃在哪裏？連預算在哪？何時能建都不清楚了，就誇口一定採地下化？依捷運局施作路線的優先順序，社子線還在南環線之前。

4、會有前面那樓的回覆，主要是不希望一提到輕軌就認為是高架，然後就反對。時代在進步，又不是只有這一種選項。謝謝指教

LV9875

42分

162樓

LV9875

個人積分：42分

文章編號：31708580

orislin wrote:
1、我前面那樓並沒引...(恕刪)

大大沒引文? 你是後來刪除掉吧。別跟我說是電腦當機啊。好一個毀滅證據佩服佩服。

捷運南環段當然要討論也可以，但要討論地下化或高架式的都可發表自己的意見；但你要質疑別人先看看自己之前的發言，人家討論到天母高架式，你就一副只能討論輕軌式的言論，就你可以發表自己的言論，別人要發表之前還要先看看前幾篇是討論輕軌式還是高架式的嗎? 如果前幾篇是在討論輕軌式的，接下來的討論也一定要討論輕軌式的嗎?

(規劃中的捷運線南環段所經過的木柵地區…」，正式的細部計劃po出來以饗眾網友吧。) 這句話應該回給你吧，如你要討論輕軌式的，就請把天母輕軌捷運正式的計畫案PO出來吧。

(會有前面那樓的回覆，主要是不希望一提到輕軌就認為是高架，然後就反對。時代在進步，又不是只有這一種選項。) 現在是民主時代，別人也可以發表自己的意見想法，你也只能(不希望)，難道你要用老大式的口吻禁止別人討論嗎? 幫不了你

orislin

194分

163樓

orislin

個人積分：194分

文章編號：31709336

LV9875 wrote:
大大沒引文? 你是後...(恕刪)

1、我先前有引文，後來覺得引錯了，可能會遇到說理不清的麻煩，所以在您po文前已經先刪除引文了。
我並不是在您po文後才刪除的，所以您一定要對號入坐那也隨您。只是原先所料沒錯，結果真然如此

2、就已經跟您說高架輕軌大家都反對，那您一直要討論這高架輕軌幹啥？還是您對大家厭惡的高架輕軌有不同於眾網友的高見？可是看了老半天又沒看見啥有用的內容！網路資源不是這樣浪費的。

3、不是您先說要有正式細部計劃出爐才准討論的嗎？這又不是我的主張，怎會要我提出咧？
還是自己提不出南環線的正式細部計劃被洗臉才來強辭奪理咧？

4、我有禁止您討論嗎？我這不就在跟您討論嗎？可能有些人就是無法就事論事講道理的…
言盡於此，您要討論啥就請便，為了避免歪樓及泿費網路資源，個人不再奉陪了！！

pettter

1300分

164樓

pettter

個人積分：1300分

文章編號：31728692

再吵下去等下不知不覺捷運就蓋好了.....(誤)

有誰知道現在中山北路七段上整條馬路在大陣仗施工是在用甚麼.....

之前上面和下面分別是水利和電力...現在是整條.....

一山還有一高,雞蛋還有雞蛋糕...!!!

lulalla

115分

165樓

lulalla

個人積分：115分

文章編號：31729061

路平專案的樣子。

http://www.nco.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=9337456&ctNode=26472&mp=106021
11月7日21時至11月25日21時，於中山北路7段(全線)縮減車道施工
為提升道路品質於11月7日21時至11月25日21時，於中山北路7段(全線)縮減車道施工，不便之處請民眾諒解及配合。

點閱: 66 資料更新: 2011-11-02 11:17
資料維護: 臺北市政府工務局新建工程處

深藍599

53分

166樓

深藍599

個人積分：53分

文章編號：31729790

pettter wrote:
再吵下去等下不知不覺...(恕刪)

再吵下去等下不知不覺捷運就蓋好了.....

呵呵！這個最好笑....

台灣的建設真的是被政治人物吵掉了

我住天母20多年了

當初天母人對外抗爭，不希望將體院遷到這裡來，不希望藍天綠地變成水泥森林

抗爭的人甚至被汙名化！...

當初的我還報以懷疑的眼光...覺得這些人有問題，建設對天母應該是有利的

後來

我發覺，....我真的錯了...大家都錯了

當體院第一棟不協調的巨大建築怪物完成後，我終於知道..這些人的抗爭是對的

如果您有空沿著忠誠路士東路口的高島屋開始遶天母運動公園一圈，忠誠路...啟明學校...職訓中心..

然後士東路，你會發現，當你抬頭仰望天空時，路邊聳然而立的怪物建築，有的是粉黃，有的是粉紅，還

有粉藍....

我會開始有種空間的錯亂......這是學校？還是工廠？這個建築設計是甚麼樣的風格？

我無意批評，但稍微具備一定空間美學與色彩概念的人，都會感到.....哇！這是甚麼

這樣的大膽配色與設計，真的是前無古人後無來者，讓人不禁仰天讚嘆

如果這就是建設的代價，那我想我會選擇放棄！

除了無奈...還能怎樣

lulalla

115分

167樓

lulalla

個人積分：115分

文章編號：31730636

台北體院大樓我是覺得還蠻漂亮的，比較現代風格，有點像廠辦就是了。

至少比台大醫院好看多囉。

zshsieh

101分

168樓

zshsieh

個人積分：101分

文章編號：31732112

深藍599 wrote:
再吵下去等下不知不覺...(恕刪)

老實說那個怪獸,我也受不了.
那個色彩配色怎麼看怎麼怪.
算是俗吧

k.k2001

181分

169樓

k.k2001

個人積分：181分

文章編號：31732130

lulalla wrote:
台北體院大樓我是覺得...(恕刪)

請較知道的大大！

台北體院的操場跑道，很多人喜歡在那運動及跑步
可是跑道散發出不淡的有機溶劑味道
不知是否是剛鋪好沒多久？
散發出味道不淡的有機溶劑味正常嗎？

LV9875

42分

170樓

LV9875

個人積分：42分

文章編號：31733459

orislin wrote:
1、我先前有引文，後...(恕刪)

我也挺佩服你可以睜眼說瞎話，自己都承認有引言了，而且還覺得引的不恰當，還在怪別人對號入座，還想硬坳佩服佩服。

(就已經跟您說高架輕軌大家都反對，那您一直要討論這高架輕軌幹啥？還是您對大家厭惡的高架輕軌有不同於眾網友的高見？)

大家? 你說的大家很抽象能否請你明確的指出是否是天母的全體住民，又或者是哪位政府官員，像你這樣有引言還在怪別人指出來，講的又都只是很抽象的話，你這就不是在浪費資源嗎?

(不是您先說要有正式細部計劃出爐才准討論的嗎？這又不是我的主張，怎會要我提出咧？還是自己提不出南環線的正式細部計劃被洗臉才來強辭奪理咧？)

我說過了如果你要別人不準提出高架式捷運，你何仿不提出定案的天母輕軌捷運計畫案，否則別人提出其他說法，你又再亂叫，你又愛說是(大家)都反對，那就請你說說(大家)有哪些人?

(可能有些人就是無法就事論事講道理的…)

那就請先想想自己是否有錯，跟自己是不是一個講道理的人吧。

(言盡於此，您要討論啥就請便，為了避免歪樓及泿費網路資源，個人不再奉陪了！！)

千萬不要嚴以律人、寬以待己，在說別人之前，先想想自己是否有造成這樣的情況，再來指責別人吧。

天母未來的交通建設

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

天母未來的交通建設

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！