夢悠悠 wrote:
那真的奇怪我也八年級(恕刪)
要市中心 生活機能極佳 超大房 附車位
最好免費贈送 這是政府的義務
我也想 政府應該生出數百萬個林志玲，給宅男當老婆。
個人積分：2015分
文章編號：80030824
個人積分：475分
文章編號：80030853
個人積分：3516分
文章編號：80030901
個人積分：65分
文章編號：80031047
個人積分：1573分
文章編號：80031061
個人積分：344分
文章編號：80031190
個人積分：37分
文章編號：80031587
個人積分：3773分
文章編號：80032175
個人積分：12608分
文章編號：80032609
我寫文章的目的就是這樣, 希望大家正確的思考一起解決問題, 大家雖是這社會的一小份子, 但是不表示大家沒有影響力, 只是有沒有團結, 有沒有心要一起去做一件事情好了
給那些支持房價一直上漲的房蟲:
叫你們房蟲是真的不好聽, 但還有其他更好的形容詞嗎? 因為你們對這社會是一點貢獻都沒有, 只因為自己自身條件的許可, 而讓你們可以佔盡他人便宜
炒作房地產, 並也不是那麼罪不可赦, 只是你們真的沒有任何的品 - 如果今天你們是買了一間爛房子, 願意花錢去整理它, 裝修好, 再加價賣出, 這我還覺得可以 - 在美國這是種職業 - 買入爛房, 該拆的拆該整理的整理, 賺取合理的價差賣出去, 這當然很 OK, 如我說的, 這樣投資房地產才是專業, 負責
但台灣的房蟲頂多會把有問題的地方遮掩起來, 誰買到誰倒楣, 一整個垃圾就是要隨時間來高價賣出, 那麼簡單的想法而已, 甚麼叫做吃人夠夠? 這就是吃人夠夠
有一些人可能比較軟派:
就是你愛炒房就去吵, 我搬去蛋白區住, 搬去蛋殼區住就好, 住不起市區就住郊區; 問題來了, 郊區的房子有比較好? 還有人提美國人每天要通勤 1-2 個小時, 但你們怎麼沒有說人家的居住品質如何? 你怎麼就不知道人家也住的起市區內, 但是為了家人的居住品質, 大空間, 大環境, 良好的社區環境等等而願意住這 1-2 小時通勤時間的社區? 反觀台灣, 你可以說住去外縣市, 那生活品質呢?
炒作房地產最直接的也就是反應在生活物價上; 當一個一樣的產品大陸淘寶網買只要 100 元台幣 (約 25 元人民幣), 但到了台灣卻變成要 250 元以上, 試問, 有多少成本是被房東賺走的? 對, 高價買便宜貨就是你我他都避不得, 只因為了要被房東給剝奪
吃呢? 你覺得餐廳會在高房租的壓力下還給你真材實料的食材佐料, 還給你很低價? 食安問題怎麼來的?
我們台灣人為何就不能在房地產上有正確的想法與觀念? 目前的房價合不合理, 好不好, 既得利益者一定是貪念加貪, 只想安身立命的年輕人, 打拼事業的人只能覺得倒楣, 生錯時代了
2000 萬的房貸我跟家人也背的起呀, 只是我覺得我該值得用這種金額買上市區 150 坪的房子; 對, 我沒有說房價貴, 2000 萬我 ok 的, 只是 2000 萬可以買的房子太小, 價值不到那邊, 還是說有錢的房蟲們, 覺得 2000 萬買 10 坪屋也是很 ok 的? 要花大錢住的跟監獄一樣, 還是想花一樣的錢有個最基本的空間品質, 自己選擇
台灣人如果可以有一個正常的居住空間與品質, 很多社會問題自然會不見, 現在的危樓老屋那麼多, 是改變的機會與時間點, 但, 在貪婪的人性下, 只會有恐怖至極的惡果等著. 全球暖化的變化下, 地震是否也會相對變多? 水泥壽命 50 年快到了能否承受的住多激烈的搖個幾次? 是該等那時哭得哭, 自認倒楣的認倒楣, 還是趁現在可以改變時, 大改變?
當然, 還是很多房蟲以為, 高價的老破舊房子很香很好啃, 請慢用, 沒人跟你們搶
個人積分：4814分
文章編號：80033280
