lienly2 wrote:9/6有近200位民眾,到市府大樓前抗議,為了推動都市更新,他們配合拆遷準備改建更新,不過卻因為少數釘子戶遲遲無法動,甚至還有人現在只能在外租房子.但釘子戶也有苦衷。阿媽想要留下祖產,鄰居配合都更拆房,阿媽和孫媳婦死守釘子戶,一抗爭就是4年,即使左鄰右舍通通想都更,只剩這2戶苦撐,但阿媽就是想保住最熟悉的地方。釘子戶王太太:「這是我們的祖產,唯一的祖產留下來的,建商去蓋自己的就好,我們想留下祖產。」 這種人會阻礙社會發展直接強制徵收吧
bis0815 wrote:這種人會阻礙社會發展直接強制徵收吧(恕刪) 喜歡徵收可以移民北x偉大的金xx世襲給某子孫後一定有機會公開強制徵收你的房子然後發給你獎狀+勳章表示你很愛國....大陸都不敢公開強制徵收了台灣自認民主還在玩這種地方自治法vs憲法的鳥事......社會發展=炒地皮嗎???
shiya666 wrote:喜歡徵收可以移民北x偉大的金xx世襲給某子孫後一定有機會公開強制徵收你的房子然後發給你獎狀+勳章表示你很愛國....大陸都不敢公開強制徵收了台灣自認民主還在玩這種地方自治法vs憲法的鳥事......社會發展=炒地皮嗎??? 誰說大陸不敢公開強徵收三峽大霸一次移走120萬人堪稱世界創舉房子會老會舊改建會碰到建築法規如果沒有一定面積一起更新老房子將來單獨改建,面積會大幅縮水的,你有考慮到嗎如果沒有配合容積獎勵20坪的老房子,蓋起來剩15坪這對住戶是好事嗎?住在危樓裡,對鄰居也不公平吧
yunyunhome wrote:這倒是必須的,要讓居...(恕刪) 同意+1都更法本意良好,但是必須要注意,不要變成財團的打手。許多原住戶,沒有多餘的錢來補足剩餘坪數,但是同樣的地板面積,樓層卻多了許多。這些錢,都到哪去?有沒有回饋到原住戶身上?這些都是重點。個人居住的社區也碰到都更問題,原本我也以為都更法很好,去聽社區公聽會後,才知道很多其中的奧秘。如果要讓城市美觀,厭惡老舊建築,那乾脆訂定超過三十年以上房子政府強制拆除不是更好?
bis0815 wrote:誰說大陸不敢公開強徵收三峽大霸一次移走120萬人堪稱世界創舉房子會老會舊改建會碰到建築法規如果沒有一定面積一起更新老房子將來單獨改建,面積會大幅縮水的,你有考慮到嗎如果沒有配合容積獎勵20坪的老房子,蓋起來剩15坪這對住戶是好事嗎?住在危樓裡,對鄰居也不公平吧 就請去移民北X.中華人民共和國這些國家愛搞強制徵收正合你意我只是在說強制徵收在民主國家是不正常的!!!
bis0815 wrote:房子總是會老會舊,甚至有安全之虞如果現在4樓老公寓,樓上樓下住戶講好打掉整個重蓋4樓室內面積還會是一樣的嗎?...(恕刪) 老房子真的比新房子不安全嗎?一質疑惑著!老房子不能以地基補強.結構增強.水電重拉的方式讓老房更安全嗎?一質疑惑著!4樓老公寓如打掉整個重蓋4樓以前有些不良建商容積會超蓋超賣.如蓋新的.得按規定的容積率蓋.說不定容積反而會縮水!