個人積分：56分
文章編號：36489003
個人積分：12分
文章編號：36489064
Idnes wrote:
不要只會打高空說空話...(恕刪)
不能這樣做就是不能這樣做..
除非你贊成台灣可以走向共產及法西斯...
窮人可以集體公投跟富人共產....
-----------------------------------------------------------------------------
都市更新是要在真正需要更新的地區作更新，而不是只有利益考量，只找些所謂精華區，炒房地產，
只為了短期的利益，大家想賺幾翻！犧牲自己的財產及權益，來成就好幾十億的商機！
而一般住戶及市民實在很難和建商、實施者及財團對抗。
---------------------------------------------------------------------------
個人積分：56分
文章編號：36489169
個人積分：207分
文章編號：36497151
個人積分：31分
文章編號：36501607
ccicjason wrote:
我是看到你所謂的合建...(恕刪)
這些人就是整天高喊土地絕對私有理論，但是談碰到袋地要占用他人土地出入，卻又推給別人說他只會抗議不會解決.....
說要求王家要重建，但王家拿不出建照，而且一堆違建占用他人土地，更別說可以申請到建築線，又要如何重建?
說到利益就是建商太貪建商賺太多，王家佔用別人土地都是正義無比的舉動全部無視....
談到都更法就是沒有公共利益，全是私人利益，都是在炒房價....那現在都更案都停了，房價有降低嗎??
每一種論點都是狗屁根本與現實不符，根本與自己所有的主張都相違背
還有要推合建..是不是要先了解一下合建需要付出哪些事情，到底對很多人來說是有多困難，不要只看到100%同意就說這是個好方法。
要建商不要賺太多可以修法降低建商的獲利，和都更進行有甚麼相違背的?
老是拿一個好像很理想的帽子去阻斷別人要進步要換新的願望
就像美牛有一群人說國民健康很重要，去阻止經濟自由化
但同一群人卻讓農藥容許量檢出增高傷害國民健康
達芬滅農藥殘留量放寬
台灣不就是這樣? 整天就有一群自以為正義的魔人提出一些現實層面行不通的方法去阻止社會發展，結果這群人得到甚麼? 就是邁向共產主義大家越來越貧。 更可悲的是他們討厭共產主義但是卻一直往共產主義的方式在做...
找不到合法的理由不要拆不要參與都更，就跳過法治流程要求法外開恩要那些政治任人物一句話解決讓台灣變成人治社會，可悲阿...
個人積分：0分
文章編號：36502264
個人積分：12分
文章編號：36506212
個人積分：12分
文章編號：36506279
ccicjason wrote:
我是看到你所謂的合建...(恕刪)
我早說過, 若認為袋地一定得處理, 強制出售..
你可以立法啊!
哪裡是像現在這樣, 刻意去幫建商解套?
法律的標準當然是一視同仁, 豈可看上王家土地, 就要"關心"一下他們的袋地問題...
那不是坐實我下面講的這段:
-----------------------------------------------------------------------------
都市更新是要在真正需要更新的地區作更新，而不是只有利益考量，只找些所謂精華區，炒房地產，
只為了短期的利益，大家想賺幾翻！犧牲自己的財產及權益，來成就好幾十億的商機！
而一般住戶及市民實在很難和建商、實施者及財團對抗。
---------------------------------------------------------------------------
個人積分：56分
文章編號：36506381
個人積分：0分
文章編號：36506576
bar0402 wrote:
袋地通行是法院會主動幫你處理的嗎?
頭一次聽過法院會主動因為你的土地是袋地, 所以強迫你一定得出售...
再者袋地通行是屬"不得不為", 而且要求者一樣要付出代價....
這跟文林苑強拆王家怎可相比?...(恕刪)
小弟笨卓,不知所謂的"不得不為"是指什麼?
你是指"袋地通行"周邊地主"不得不為",要留"通行"給袋地地主嗎?
是法律規定的嗎?那不就如同你說的"公權力介入私人利益"
王家房子被強制拆除,建商用屋子交換(王家不要)
周邊地主要被王家使用通行,王家如要買(周邊地主不要)
請問那又該如何是好?
是維持現狀,大家一直疆在那裡(損害周邊地主的利益),還是把王家圍起來再說呢(王家無路進出)?
