紀 wrote:你說自己是猴子,難怪...(恕刪) 不是,我是說我只要有猴子的智商,就不會被仲介利用資訊不透明,上下其手的手段唬弄了!至於文林苑的結局,其實只有一個,就是王家和樂揚達成協議,並可能簽下保密條約。這是大家都知道的事,能證明些甚麼?台灣人真不是普通的聰明。
kuoyuan1 wrote:這點真的是王家的錯。...(恕刪) 我尊重你的看法不過,說真的,我不相信王家真的是不懂或是疏忽了我覺得他們是刻意利用這個模糊性來謀取更大的利益全台灣的都更反對戶,釘子戶都知道在在審查期間要反對,要拉白布條,沒道理獨獨王家不知道並且,這也可以從他們後來行政訴訟的策略看出來了
肥貓宅男 wrote:還是給人家不需要的東西就可以隨意拿走人家財產 說人自私前你們不是更自私嗎 ...(恕刪) 如果在都更案通過前談不攏,就拉倒合理,等到都更案通過後,在提退出,太晚了,而且是把畸零地權利轉換成5房5車位,說是拿走???別又來都更受害者聯盟的騙人說辭,這會害了王家。
Erichuangtw1980 wrote:如果在都更案通過前談...(恕刪) 建商在都更前就沒強烈反對王家的兩億跟五億的談判條件所以整個都更案的條件應以住戶為主但現在建商不給錢也不找王家協商, 硬要吃掉王家的土地做法令人非議啊~真是司馬昭之心啊~
swordallen wrote:建商在都更前就沒強烈反對王家的兩億跟五億的談判條件所以整個都更案的條件應以住戶為主但現在建商不給錢也不找王家協商, 硬要吃掉王家的土地做法令人非議啊~真是司馬昭之心啊~...(恕刪) 你的說法時空錯亂,都更案通過是在民國98年6月,王家提出2億陳情書是在都更案通過後的98年8月1日,之後有5億陳情書,陳情書的對象不是建商,是都市更新處,
swordallen wrote:建商在都更前就沒強烈反對王家的兩億跟五億的談判條件所以整個都更案的條件應以住戶為主但現在建商不給錢也不找王家協商, 硬要吃掉王家的土地做法令人非議啊~真是司馬昭之心啊~...(恕刪) 王家不是說,都更前沒有反對,怎麼你的說法和王家出入這麼大,你有王家的最新內幕消息嗎?
Erichuangtw1980 wrote:王家不是說,都更前沒...(恕刪) 95年6月6日,樂揚董事長因員工多次和王家溝通無效,親自上門拜訪王家,並提出給透天的替代方案,仍然遭到王家拒絕。王家都更通過前不是沒表達反對意見,是沒有正式行文表達反對意見。不過證諸八德路褚家寄了十幾封也沒效,恐怕寄存證信函的效果也不彰。