handymanSG wrote:
如果王家在都更期間,...(恕刪)

這點真的是王家的錯。
王家以為自家人念建築,就甚麼都懂。連控告樂揚都自己來,結局當然是輸。
紀 wrote:
你說自己是猴子,難怪...(恕刪)

不是,我是說我只要有猴子的智商,就不會被仲介利用資訊不透明,上下其手的手段唬弄了!

至於文林苑的結局,其實只有一個,就是王家和樂揚達成協議,並可能簽下保密條約。
這是大家都知道的事,能證明些甚麼?台灣人真不是普通的聰明。

kuoyuan1 wrote:
這點真的是王家的錯。...(恕刪)


我尊重你的看法

不過,說真的,我不相信王家真的是不懂或是疏忽了
我覺得他們是刻意利用這個模糊性來謀取更大的利益
全台灣的都更反對戶,釘子戶都知道在在審查期間要反對,要拉白布條,沒道理獨獨王家不知道
並且,這也可以從他們後來行政訴訟的策略看出來了

還有補充一點,若那些王家的長輩真的愛家的話,試問為何要把土地賣給姪子呢?就明明不是所權人還出來跟人家抗議!有沒有搞錯阿!WHY?我看又有人要眉頭一鎖,此案不單純阿!!!!!
王家要利益哪裡錯了 樂揚和36戶也是一樣阿 利益喬不攏就拉倒排除阿

還是給人家不需要的東西就可以隨意拿走人家財產 說人自私前你們不是更自私嗎

肥貓宅男 wrote:
還是給人家不需要的東西就可以隨意拿走人家財產 說人自私前你們不是更自私嗎 ...(恕刪)


如果在都更案通過前談不攏,就拉倒合理,

等到都更案通過後,在提退出,太晚了,

而且是把畸零地權利轉換成5房5車位,說是拿走???

別又來都更受害者聯盟的騙人說辭,這會害了王家。

Erichuangtw1980 wrote:
如果在都更案通過前談...(恕刪)


建商在都更前就沒強烈反對王家的兩億跟五億的談判條件

所以整個都更案的條件應以住戶為主

但現在建商不給錢也不找王家協商, 硬要吃掉王家的土地

做法令人非議啊~

真是司馬昭之心啊~


swordallen wrote:
建商在都更前就沒強烈反對王家的兩億跟五億的談判條件

所以整個都更案的條件應以住戶為主

但現在建商不給錢也不找王家協商, 硬要吃掉王家的土地

做法令人非議啊~

真是司馬昭之心啊~...(恕刪)



你的說法時空錯亂,

都更案通過是在民國98年6月,

王家提出2億陳情書是在都更案通過後的98年8月1日,之後有5億陳情書,

陳情書的對象不是建商,是都市更新處,





swordallen wrote:
建商在都更前就沒強烈反對王家的兩億跟五億的談判條件

所以整個都更案的條件應以住戶為主

但現在建商不給錢也不找王家協商, 硬要吃掉王家的土地

做法令人非議啊~

真是司馬昭之心啊~...(恕刪)




王家不是說,都更前沒有反對,怎麼你的說法和王家出入這麼大,

你有王家的最新內幕消息嗎?
Erichuangtw1980 wrote:
王家不是說,都更前沒...(恕刪)

95年6月6日,樂揚董事長因員工多次和王家溝通無效,親自上門拜訪王家,並提出給透天的替代方案,仍然遭到王家拒絕。

王家都更通過前不是沒表達反對意見,是沒有正式行文表達反對意見。

不過證諸八德路褚家寄了十幾封也沒效,恐怕寄存證信函的效果也不彰。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 686)

今日熱門文章 網友點擊推薦!