文林苑2億5億陳情書真相(2013/01/12更新)


handymanSG wrote:
如果真的像你想得這麼簡單,這世界上哪裡來的那麼多訴訟?

就是這麼簡單,一堆判例你可以自己去查。

基本上預售屋的合約,不是房屋購買合約,只是優先議價合約。房子蓋好了才會簽過戶。
建商顧及商譽,才會賠兩倍。真的被逼得無路可走,預購戶絕對血本無歸。這就是預購的風險。
handymanSG wrote:
如果真的像你想得這麼簡單,這世界上哪裡來的那麼多訴訟?
如果真的都是照法律的規定,那文林苑又怎麼到現在還蓋不起來?王家又怎麼還可以抗爭?

跟你爭辯這個無意義,要等到樂揚真的變更設計,住戶真的提告,才能證實對錯
你要這麼想,是你的自由,我也沒有要改變你的看法,你開心就好

這篇真的要幫你護貝。

等到樂揚要變更設計時,預購戶有權力向樂揚提告?
那現在為何不提告?根本無法準時交屋了。

預購戶裡可是有議員,有財團,勢力不容小歔。
ZZZ ing wrote:
那你可以要先搞清楚,...(恕刪)


是你忘了很多事

而且我也沒說20萬 我下面寫的很清楚 是16萬

並且他會壓到這數字 是因為 他只有一半的持分

今天他只有一半的房子可以賣 如果還把賣價壓到23萬 你看看他會不會賠到跑路

你和聯盟一樣 完全沒有把地下要蓋的部份算進去(更不用說聯盟連樓地板面積都算錯 少了一成多)

另外不含地價的四分之一 是12萬 我算出的是16萬

隨便防火等級或是防震等級 上去個一階 就能從12到16了

另外最近的大樓案有不少會到1/3

要不含地價 一坪成本從2~20萬以上 都是很簡單的

有些豪宅 甚至30萬以上的都有

綠建材的使用 防火等級 防震等級 這些都可以很簡單的拉高成本

另外上面的都只算毛胚

還有業界最高毛利也都只抓到40%而已....
(都更案中的"地價"成本 就是要給原住戶那一部份的支出)
=======================================
剛剛把上面的全看完

只能說你連一些建築法規都沒弄懂

光是要多說些東西就很懶了

建築的花費 不是只有在蓋的時候 還有拆的時候也有

更不用說 一堆技師也是要花錢的

都更還有拆遷戶的輔助問題

另外都更案中 土地持分 最後還是會歸還給住戶

補充一下

不能準時交屋的話 賠償違約金就好了(要是建商確定要放棄認賠的話)

沒有上面說的那麼嚴重啦

反正房子也還沒蓋(蓋到一半的才難解決)

建商違約金賠一賠之後抽手 接下來才是好看的
(ex:沒人肯接手,住戶只有以前幾年的價格算的違約金,有地無房住)

ZZZ ing wrote:
你沒發現這裡面最大的...(恕刪)


我想你最大的問題是你不願意承認

如果要變更設計,一定要建商主動提出,所以建商的態度跟想法很重要
如果建商在獲得購買戶共識前擅自提出變更設計,購買戶絕對可以對建商提出告訴,甚至可能以建商的建照為標的申請假扣押,如果法院核准的話,是可以要求市府暫停新設計建照的審核


你最大的問題是
你對與你不同意見的人非常不尊重,仿佛不接受你的意見就是最大惡極之事,甚至咒詛人全家死光
更是時常口出惡言,動不動就給人戴上各種派別的帽子
這種態度我不能認同
不過,這是你自己的人生,你要怎麼過是你的選擇
kuoyuan1 wrote:
這篇真的要幫你護貝。...(恕刪)



不知道你要護貝的意義為何?怕我否認自己說過的話嗎?
反正一起來看看,樂揚是不是會提出變更設計
提出之後,購買戶是不是會提告了

如果要告樂揚不能準時交屋,最快也要等到交屋期限過了以後才能提告
現在去告樂揚無法準時交屋,只不過是鬧笑話罷了

orfina0725 wrote:
是你忘了很多事而且我...(恕刪)


你應該告訴大家,到底要多少錢才是合理的?

不然我也看不懂!

但有個很現實的問題: 如果樂揚建設,根本不公開與同意戶間的契約,

你怎去核實它給你的八億元成本?

handymanSG wrote:
我想你最大的問題是你...(恕刪)


沒關係,你以為法院什麼都能幹,能夠直接干涉行政體系的作為,

你就這樣認定,連樂揚建設都不敢拿這理由來要脅市府,

我倒覺得你很行,很厲害!


基本上,法院只能要求扣押現有的財產,如現金或名下土地,

如果同意戶土地已經確實過戶給樂揚,是可以列入扣押範圍,但

怎會變成強制進行都更案?

王家土地不是法院能決定產權的,你懂嗎?


我問你,王家土地的產權現在在誰手上?

法院可以扣押王家土地,拜託你,你玩夠了沒,你該像E大師一樣!

去兼任台北市市長,內政部部長,營建署署長,台北市都更處處長,消防局局長!

現在再多一項: 台灣高等法院審判長! 名目夠多夠嚇人吧?

一個名字面目都不能見人的小小ID,可以搞到這種水平! 祖墳冒煙囉!!!


另外,不要再拿樂揚全家死光當幌子,我舉個例你還要當真,我何時詛咒過樂揚?

真的格調跟E大一樣了! 反正你不是來討論真相及事實,就是要自說自話,

兼整天過問你家道德水平怎樣,回學校去研究才是!

我心無此意,你卻整天當一回事,可見是你希望樂揚這樣子,不是我!!!

handymanSG wrote:
不知道你要護貝的意義...(恕刪)



那應該說,你倒底還期待怎樣?

市府幫你好好拆? 反正你說法院可以逼市府進行,法院一定會上場揹這黑鍋,對不對?

好啊!


大家都等著看,現在台灣法院,有沒那個guts,敢捅這個蜂窩,揹這個黑鍋!

不鬥不知道,鬥了才知道! 當然,用嘴砲鬥我是輸給閣下的!

畢竟我還沒膽把自己膨脹成法官或台北市市長!

我只能看到一年快過了,文林苑聞風不動的現實,怎辦?
ZZZ ing wrote:
你應該告訴大家,到底要多少錢才是合理的?

Z大
不同等級的營造商,費用是以倍數計的。品質也是以倍數計算的。

所以你這麼問是不可能有一定答案。

大樓一坪7萬也有人願意承包,主要看建商的取捨。不然中南部一堆10+W/P的案子,上市建商是虧本做善事?

這部分真的要樂揚才能回答。
handymanSG wrote:
反正一起來看看,樂揚是不是會提出變更設計
提出之後,購買戶是不是會提告了

+1
三月轉眼就到。
預購戶在文林苑爭議中的份量,到時就會一清二楚。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 248)

今日熱門文章 網友點擊推薦!