rivegauche1979 wrote:是不是百之百,你不會...(恕刪) http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20160531/37243932/釘子戶到底可不可以強拆??
ltelung wrote:http://www...(恕刪) 都更分成公辦或自辦拆除也有分政府拆或政府發照給民間拆內政部、台北市、新北市網站都有法規或Q&A可以查詢文林苑的維基百科也有釋憲案的細節不能只看一篇文章啦,台灣媒體的素質你也知道....
rivegauche1979 wrote:接下來瞧瞧這個釘子戶還有甚麼籌碼去勒索6600萬你不要 現在大概只剩不到3000萬吧...(恕刪) 你放心當釘子戶是不會有損失的最多勒索不成分回跟其他同意戶一樣價值的新房唯一的成本就是跟建商耗費的心力吧
lyp1972tw wrote:你放心當釘子戶是不會有損失的最多勒索不成分回跟其他同意戶一樣價值的新房...(恕刪) 這位釘子戶原本還要求建商付給他去年曾經出過的最高價6600萬他去年因為貪求8800萬所以拒絕了,現在房子被拆了,建商當然也沒可能再付他6600萬搞不好連3000萬都沒有真是活該而且他現在還一直上鏡頭演戲說"不想都更難道錯了嗎?"唬爛! 你不是不想都更,你非常想都更,但你要的太多太誇張!
ltelung wrote:http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20160531/37243932/釘子戶到底可不可以強拆??...(恕刪) 私有財產權不可能上綱到土地針對土地的財產權在買賣或礦產甚至閒置世界各國都有一定限制跟你的鈔票等的財產並不完全相同不過最被爭議公益或者最常見的比例原則左派右派從來意見不一也不能說哪一方一定對錯但是基於以上這篇蘋論完全無參考價值