重新再次檢視 此次王家都更案

Idnes wrote:
要怎麼走進高架.用飛的..現場去看過沒.地籍圖看過沒?.之前他們怎們進出的?..請王家五億買下他走的私人地..合不合理...

Idnes wrote:
正前方是國有地號..也不是王家的..現在可以都更...國家可以拿回應有的..這幅不符合公益?? 國家的地就是你我的...為什麼要白白的被私人白走..這符合公益...

Idnes wrote:
侵犯..又搬憲法這一條...憲法下面還有拉...是可以限制的....拜託...認真一點啦....

Idnes wrote:
笑死人了..別人怎麼過是他的是...走我的地..踏我的地..你的權利是權利...我的就是屁...捷運下方依法可以集會上課嗎??? 可以嗎?? 如果可以我可以在下面辦桌嗎??? 這樣也可以拿來說嘴...

saaaad wrote:
車子不能過 那萬一王家失火怎麼辦?

又或是王家老太太有危急情況 救護車無法進入怎辦??

這個緊急救護的人權 你承不承認是人權阿??

都決定要整體規劃了 這個沒路的家 可以不被規劃進去嗎??

jonny2008 wrote:
我當然有問題！

我的問題是...人家在說學生，你幹嘛扯老師進來？

mcu_master wrote:
學生?

以下這幾位... 還沒畢業?

學生 No.1
學生 No.2
學生 No.3
學生 No.4
學生 No.5
學生 No.6
學生 No.7
學生 No.8
學生 No.9
學生 No.10達...(恕刪)

jonny2008 wrote:
「還沒畢業」是你自己寫來自問自答、用來反駁別人的論點，不是嗎？事實上這跟你在回應別人講的東西完全無關。建議你回去看看你當時的留言時機吧。人家講A，而你卻講B，跟反諷法完全無關，你根本沒諷到你想諷的A。

jonny2008 wrote:
我心中的好老師中有一位是殷海光。他每次新學年第一堂課在講課前會在黑板上寫下：「做一個不受人惑的人」幾個大字。

pensees wrote:
實在搞不懂，為什麼有人要這樣子偏執呢？為什麼不站在「公平」之點來看待事情呢？...(恕刪)

bis0815 wrote:
台北市一堆房子都在車子進不去的巷子裡
那是不是也通通拆掉啊......(恕刪)

pensees wrote:
以上……你贏我幹麻？...(恕刪)