有禿鷹用不法手段炒高房價政府會管嗎 ??

江霓

21分

11樓

江霓

個人積分：21分

文章編號：16023417

yapi1101 wrote:
水是供給>>需求...恕刪)

水是供給遠大於需求?
你確定嗎? 那為啥會有缺水的問題?
即使供給>>需求
但是水源、水庫、淨水廠就那些地方，若是完全私有化，政府鼓勵炒作通
你想要有便宜充足方便的水，一定得付高代價(就像目前的房市一樣)

所以水是由政府管制的

在台灣，水資源還算充足，
但在很多地方，水資源是缺乏的
所以以後發生為搶水資源的戰爭是不足為奇的!

---------------以上不是此篇討論的重點------------------------

重點還是政府在鼓勵炒作房市是非常可惡的!
個人認為的解決之道是立法限制私人擁有的自用住宅用地
一人一戶，(超過大坪數如50坪算另一戶)，(以台北市的情形為例)
擁有的第二戶課重稅，重稅到出租都無多餘利潤的地步!
如一年租金的六成之類的(如同買了多一戶還得向政府繳大筆的租金)
這樣應該可以完全扼止炒作空間
若是有錢人想住大房子，就多花錢就好，反正有錢嘛!

tonbo100

3分

12樓

tonbo100

個人積分：3分

文章編號：16025536

政府說來說去還不是為了選票，總不敢得罪權貴，有漸漸步入美國次貸後塵之餘

greig1

0分

13樓

greig1

個人積分：0分

文章編號：16026358

我的建議是
政府應該把松山機場遷走蓋更多的住宅讓在台北市工作的人都有地方住
大巨蛋也不要再蓋在台北市了應該蓋在別的地方創造別處的土地價值
有第二間房屋者抽更高的房屋稅

還有...希望有人可以舉辦抗議房屋太貴的遊行我一定去參加

~WISH~

0分

14樓

~WISH~

個人積分：0分

文章編號：16029179

------------(恕刪)

yapi1101

1分

15樓

yapi1101

個人積分：1分

文章編號：16030710

江霓 wrote:
重點還是政府在鼓勵炒作房市是非常可惡的!
個人認為的解決之道是立法限制私人擁有的自用住宅用地
一人一戶，(超過大坪數如50坪算另一戶)，(以台北市的情形為例)
擁有的第二戶課重稅，重稅到出租都無多餘利潤的地步!
如一年租金的六成之類的(如同買了多一戶還得向政府繳大筆的租金)
這樣應該可以完全扼止炒作空間
若是有錢人想住大房子，就多花錢就好，反正有錢嘛!

不好意思吐你嘲....
有一個東西叫做[人頭]，你的這個方法對專業投資客來說，無效。

Carter0625

1529分

16樓

Carter0625

個人積分：1529分

文章編號：16031393

greig1 wrote:
我的建議是
政府應該把松山機場遷走蓋更多的住宅讓在台北市工作的人都有地方住

你這個建議還蠻糟的~難怪不能交給民粹執政~
板橋三峽內湖南港~房子蓋的密密麻麻~也沒看到他們跌阿~
先不說機場遷走蓋房子會不會壓低房價~光是遷走~機場週遭的爛房子都會瞬間暴漲~
這就是你要的嗎?

hilbert

5分

17樓

hilbert

個人積分：5分

文章編號：16033592

我看完眼淚都留了下來
寫的真好

炎黃 wrote:
今天看了一篇文章 ...(恕刪)

bbe022001

11分

18樓

bbe022001

個人積分：11分

文章編號：16039326

greig1 wrote:
我的建議是政府應該...(恕刪)

松山機場遷走，重新規畫後的房子
不過又是有錢人再玩一次炒房遊戲的地方
和一般人或買不起房子的人會有什麼關係?
這樣一大塊完的素地
推的案子如果一坪100萬
我猜想已是最大的恩惠了!

到時現在買不起房子的人，你真的買的起?

別被有錢人當成工具玩了!

dulinsu

43分

19樓

dulinsu

個人積分：43分

文章編號：16042522

江霓 wrote:
我的建議是
政府應該把松山機場遷走蓋更多的住宅讓在台北市工作的人都有地方住

松山機場的面積，超過一個計畫區的大小（比信義計畫區還大很多）。

松山機場連結台北唯二的兩條林蔭大道（敦化），東邊是內科；南面是敦化金融專區；北面臨迎風河濱公園、大佳河濱公園，隔著基隆河兩岸河濱公園，與大直明水路豪宅區隔河相對；西北面是台北市往士林、陽明山、淡水的通道；西面是數萬坪的新生公園與北美館，且與台北市南北向的兩條高架道路相鄰（建國、新生）。

以這樣大的面積、優越的地理位置、便捷的交通網路、臨河看山（內湖山系、陽明山系、七星山、大屯山等等）、東北面兩側環抱著市區內面積最大的河濱公園等條件，若松山機場遷移，這區所規劃的新建築，絕對是台北高價豪宅聚落區域，而不可能成為國民住宅區。

較可行的方式是：開發此高價商住區，將開發利益於外縣市之外環區域建平價住宅、並建立連結該平價住宅區與市區之各類快速公共交通運輸，使得一小時內的交通圈內，能有方便的平價住宅。

問題是，如此一來，一些目前中價位的北縣區塊，房價將受影響。對於這些已購屋且還負擔貸款者的權益，該如何處理？

greig1

0分

20樓

greig1

個人積分：0分

文章編號：16044793

我覺得松山機場遷走讓政府概國民住宅的概念很好阿
為什麼你會那麼反對呢? 又不是給財團拿去蓋豪宅

台北房價那麼貴就是因為土地太少了
偏偏政府又拼命把辦公大樓往台北市蓋
大家要為了要工作所以都往台北擠
不想辦法擠出土地蓋房子那台北房價一定永遠漲不停的

我覺得重點是松山機場遷走後蓋的房子是真的給國民居住的而不是讓財團炒作
例如不得買賣，帳價歸公，只有名下無房屋者可以優先購買或承租或者政府只租不賣等等

一定有對策防止炒作的

有禿鷹用不法手段炒高房價政府會管嗎 ??

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

有禿鷹用不法手段炒高房價 政府會管嗎 ??

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

有禿鷹用不法手段炒高房價政府會管嗎 ??

今日熱門文章　網友點擊推薦！