暫停買房是現在合理的選擇!

achitsai wrote:
但就是有人願意這價位搶買............(恕刪)



那就給他們買吧

拼經濟拼經濟

我比較想知道他們是不是還有辦法再用更高價轉賣出去

瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue
Freud wrote:
課實價的房屋稅吧,每...(恕刪)


那有資金壓力的人賣房本來可以小賺或打平, 結果賣了房子還賠了錢, 那就民怨大了.
更何況這樣只會導致投資客/有錢人把3%轉嫁到買家的價格, 結果是房價繼續往上爬.

TC
8859K wrote:
那有資金壓力的人賣房本來可以小賺或打平, 結果賣了房子還賠了錢, 那就民怨大了.
更何況這樣只會導致投資客/有錢人把3%轉嫁到買家的價格, 結果是房價繼續往上爬.



(1) 投資客賣房賠錢,只有投資客會抱怨,百姓民意肯定是讚許有嘉,總統或先生連任才會有戲唱。

(2) 房屋課實價3%稅金後,請注意是每年都課3%哦,房價長期只會趨於低水平,很多人會覺得租屋買屋都不錯,投資客能賣掉就偷笑了,還想轉嫁3%???你不賣掉就每年都要付3%的稅金啦! 只有自住客才會願意每年付3%房屋實價稅金,所有買空屋的投資客通通會下地獄。

Freud wrote:



(1) 投資客...(恕刪)


Freud wrote:
若消息屬實,幫您指正一下應該是針對盈餘所得課徵3%的稅,不可能每年針對該房總價課徵3%的稅。
小虎先生 wrote:
整個版上有人看多,有...(恕刪)

炒地皮這種事每20年就搞一次,
愛追高的就讓他們去追,
跟玩股票一樣到時被套牢才怨沒眼光

cemos wrote:
若消息屬實,幫您指正一下應該是針對盈餘所得課徵3%的稅,不可能每年針對該房總價課徵3%的稅。...(恕刪)


有待過美國等地的,就知道每年被課2-3%的房屋稅,不是太誇張的事。
這也不過是漲價歸公的一種手段,
房價會被稅金打壓到每月稅金與房租差不多的水準,有膽試試。
HaHaSue wrote:
那就給他們買吧拼經濟...(恕刪)

我也是認為那就給他們買吧!反正也是幫我們其他屋主抬轎........根本不會想他轉手還能不能獲利,我能賣他買的價位就好了......哈哈哈!
achitsai wrote:
我也是認為那就給他們...(恕刪)


此時只適合觀察,暫不適合進場。

要跟政府對做,口袋深,可以試試看。我是鐵定避風頭先~
很多人都說土地只會漲不會跌
看到美國出問題之後
多少人斷頭賠售
多少人賤價拍賣

台北市我是不敢說
台北縣等衛星城市就...
等著瞧吧...
大家不買房房價就會慢慢下跌

但姑且撇除投資客不說
現在的房價還是有很多人負擔的起
願意買......
??
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!