Freud wrote:課實價的房屋稅吧,每...(恕刪) 那有資金壓力的人賣房本來可以小賺或打平, 結果賣了房子還賠了錢, 那就民怨大了.更何況這樣只會導致投資客/有錢人把3%轉嫁到買家的價格, 結果是房價繼續往上爬.
8859K wrote:那有資金壓力的人賣房本來可以小賺或打平, 結果賣了房子還賠了錢, 那就民怨大了.更何況這樣只會導致投資客/有錢人把3%轉嫁到買家的價格, 結果是房價繼續往上爬. (1) 投資客賣房賠錢,只有投資客會抱怨,百姓民意肯定是讚許有嘉,總統或先生連任才會有戲唱。(2) 房屋課實價3%稅金後,請注意是每年都課3%哦,房價長期只會趨於低水平,很多人會覺得租屋買屋都不錯,投資客能賣掉就偷笑了,還想轉嫁3%???你不賣掉就每年都要付3%的稅金啦! 只有自住客才會願意每年付3%房屋實價稅金,所有買空屋的投資客通通會下地獄。
cemos wrote:若消息屬實,幫您指正一下應該是針對盈餘所得課徵3%的稅,不可能每年針對該房總價課徵3%的稅。...(恕刪) 有待過美國等地的,就知道每年被課2-3%的房屋稅,不是太誇張的事。這也不過是漲價歸公的一種手段,房價會被稅金打壓到每月稅金與房租差不多的水準,有膽試試。
HaHaSue wrote:那就給他們買吧拼經濟...(恕刪) 我也是認為那就給他們買吧!反正也是幫我們其他屋主抬轎........根本不會想他轉手還能不能獲利,我能賣他買的價位就好了......哈哈哈!