台灣政府的環評是否可以相信就是一個問題 (環評單位是否被官商掌握?)就算蓋了"生技"科學園區~電力. 水. 交通. 廢棄物(傳染性與非傳染性廢棄物處理). 廢水處理~~~~等等.只要出現錯誤的問題~~挖~~又可製造就業機會了~哈~不錯喔不久台北房價狂跌
Eric0850 wrote:別顯示你的無知了...(恕刪) 不好意思.我也是你口中的那個無知的人吧?並不是每個作家我們都須知道.不過我知道九把刀。當然了我再說一次202兵工廠、連我們老在地人.也有百分之98以上的人從沒去過、我也敢保證那個作家也去不到5次(軍事單位.要進去那麼容易嗎?)、而它也只是聽說有濕地而反對、以我老在地人在這住了40幾年、以前也從沒聽過有什麼濕地、而我從小也從沒聽老爸說過有什麼濕地。(老爸以前就在202上班)但它覺得有可能是被人利用、因有人不想搬而搞出來的。(202兵工廠要怎樣開發、也不是小老百性能決定的但濕地說就、、其實我們都只看到表面.台面下有太多勢力在拉扯)
813200 wrote:不好意思.我...當然了我再說一次202兵工廠、連我們老在地人.也有百分之98以上的人從沒去過(恕刪) 我也有同感.我住在南港也40幾年了從來沒去過202兵工廠.那裡到底是怎樣的一個溼地,不得而知,如果對那裡都不清楚,實在不應該亂發謬論,應該理性討論.也只能請專家來鑑定了.不曉得各位大大誰是專家可以告訴我們這些在地人,這個地區的溼地有多大,你們了解多少,對環境的影響如何,而政府的生技園區是否會影響溼地,有對202兵工廠的怎個地區很了解的人嗎?
記得前幾天在中廣蘭萱節目裡頭,有訪問一個作家,個人覺得她說的會比較...「中肯」些,當然我是指比起那位張女士作家而言。保護生態到底有多重要?對這塊土地的人們有什麼樣的意義?那位作家,舉了她自己的例子,她帶了讀者跟聽眾去台北縣土城彈藥庫的生態棲地遊覽看到親子之間在那塊自然環境裡頭,很自然地留露出愉悅的笑容,她說那種感覺就是一個很珍貴價值。當然,她說,她不是所謂的「環保潔癖」的性格,但期待生態跟都市開發能找到一個平衡點,我覺得,這個「環保潔癖」的形容詞,很貼切,凡是太過於 over 的部分,都容易讓事情失焦而無法更理性地去討論。
說到科技園區的環評就想到中科三期中科三期雖通過環評,但後來被高等行政法院撤銷但是,環保署說法院的環評「撤銷」不等於「無效」,所以只要針對瑕疵補件補件審查即可。這就是科技園區的環評!這或許也是為何環評的公信力越來越被質疑的原因之一吧回歸[南港]生技園區,就「內湖」科技園區模式來看,[南港]生技園區確實是很有錢途除了鄰近忠孝東路、捷運、台鐵、高鐵、離高速公路也近....又前有基隆河活源、後有4獸山可靠,也是風水寶地啊