[南港]生技園區環評通過!

阿拉法特 wrote:
就因為一個我聽都沒聽...(恕刪)


別顯示你的無知了! 若連一個有多篇文章都被中小學列為國文教材的作家都沒聽過的話,
那我不知你有哪些作家更值得你認識了...
台灣政府的環評是否可以相信就是一個問題 (環評單位是否被官商掌握?)

就算蓋了"生技"科學園區~電力. 水. 交通. 廢棄物(傳染性與非傳染性廢棄物處理). 廢水處理
~~~~等等.

只要出現錯誤的問題~~

挖~~又可製造就業機會了~

哈~不錯喔

不久台北房價狂跌






台灣 (或該說全世界) 政府所委託的環境評估結果若可以相信的話,
那大便也可以吃了!
先把第一殯儀館 遷過去吧 !! 不是說要遷嗎??

地哪麼多.. 弄個特區吧~~

放在市區 很吵 ~~
Eric0850 wrote:


別顯示你的無知了...(恕刪)

不好意思.我也是你口中的那個無知的人吧?
並不是每個作家我們都須知道.不過我知道九把刀。
當然了我再說一次202兵工廠、連我們老在地人.也有百分之
98以上的人從沒去過、我也敢保證那個作家也去不到5次
(軍事單位.要進去那麼容易嗎?)、而它也只是聽說有濕地而反對、
以我老在地人在這住了40幾年、以前也從沒聽過有什麼濕地、
而我從小也從沒聽老爸說過有什麼濕地。(老爸以前就在202上班)
但它覺得有可能是被人利用、因有人不想搬而搞出來的。
(202兵工廠要怎樣開發、也不是小老百性能決定的但濕地說就、、
其實我們都只看到表面.台面下有太多勢力在拉扯)





youdie wrote:
先把第一殯儀館 遷過...(恕刪)


這建議不錯, 反正這塊地也離動物園對面那堆公墓很近
813200 wrote:
不好意思.我...當然了我再說一次202兵工廠、連我們老在地人.也有百分之98以上的人從沒去過(恕刪)

我也有同感.我住在南港也40幾年了從來沒去過202兵工廠.那裡到底是怎樣的一個溼地,不得而知,如果對那裡都不清楚,實在不應該亂發謬論,應該理性討論.也只能請專家來鑑定了.不曉得各位大大誰是專家可以告訴我們這些在地人,這個地區的溼地有多大,你們了解多少,對環境的影響如何,而政府的生技園區是否會影響溼地,有對202兵工廠的怎個地區很了解的人嗎?
youdie wrote:
先把第一殯儀館 遷過...(恕刪)


有創意,塵歸塵土歸土,回歸自然不影響環保
記得前幾天在中廣蘭萱節目裡頭,有訪問一個作家,

個人覺得她說的會比較...「中肯」些,當然我是指比起那位張女士作家而言。

保護生態到底有多重要?對這塊土地的人們有什麼樣的意義?

那位作家,舉了她自己的例子,她帶了讀者跟聽眾去台北縣土城彈藥庫的生態棲地遊覽
看到親子之間在那塊自然環境裡頭,很自然地留露出愉悅的笑容,
她說那種感覺就是一個很珍貴價值。

當然,她說,她不是所謂的「環保潔癖」的性格,但期待生態跟都市開發能找到一個平衡點,

我覺得,這個「環保潔癖」的形容詞,很貼切,
凡是太過於 over 的部分,都容易讓事情失焦而無法更理性地去討論。

說到科技園區的環評就想到中科三期
中科三期雖通過環評,但後來被高等行政法院撤銷
但是,環保署說法院的環評「撤銷」不等於「無效」,所以只要針對瑕疵補件補件審查即可。

這就是科技園區的環評!
這或許也是為何環評的公信力越來越被質疑的原因之一吧

回歸[南港]生技園區,就「內湖」科技園區模式來看,[南港]生技園區確實是很有錢途
除了鄰近忠孝東路、捷運、台鐵、高鐵、離高速公路也近....
又前有基隆河活源、後有4獸山可靠,也是風水寶地啊
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!