Wall.E wrote:
升了利息又如何
買不起的還是買不起
...(恕刪)
買不買得起
要看個人的收入狀況
升息除了是要抑制投機之外
也是要避免房價泡沫越吹越大
我想這是彭老真正的想法
彭老應該沒想過要把『大家都買得起房』這檔事當作是自己的使命
個人積分：66分
文章編號：20844995
個人積分：1分
文章編號：20849287
個人積分：27分
文章編號：20849405
因為天氣太熱了........
個人積分：36分
文章編號：20851430
個人積分：22分
文章編號：20852681
現在是民主社會
只要願意替自己說的話的負責 基本上 想說甚麼都是個人自由
不過 個人認為 彭總裁 是負責整個國家的金融 跟市場經濟貿易
作得任何決策
本來就不是為了 某些 買房子賺得很多 或是 買不起房子的人 考量的
這就像 校長 當然希望整個學校的學生都能品學兼優
但是 如果政策是專替某些成績好 或成績不好的學生量身訂作
他只不過是以整個學校的觀點來看....市場過熱
外資進來抄控市場的情況太危險 就壓一下 警告一下
他會為了討好某些人? 想太多吧 除非你是掌控幾百幾千億美金的外資熱錢炒手
為了讓人人買得起 升息升到爆? 大家都不用作生意了是吧
他去看看房子 其實也是要警告銀行 不要放太多爛頭寸 結果搞壞金融市場
因為群眾是無知的 銀行一直推波逐瀾 最後就是爛頭寸搞倒銀行
是為了銀行跟整體國家經濟 他這個位置本來就不用去管 哪來的市民買不起房子
掌櫃的 本來也就是這樣 每個人買不起房子的情況都不一樣
他作好他應該作的事情而已
有沒有人想過自己該做甚麼?
資本主義的社會一向都是這樣...
淘汰 跟被淘汰.........
最後一句奉勸
批評 誰都可以隨便把話說出來 名嘴甚麼得更是一堆
但是你真的了解他是怎樣的人 他的實力有多少 你懂得有他多嗎?
批評之前 你了解你跟他在金融市場實力的差距嗎?
很多事情 真的沒那麼容易
個人積分：22分
文章編號：20852763
個人積分：179分
文章編號：20853670
個人積分：7分
文章編號：20858054
大家太看的起"彭"總裁了!!
央行職責:穩定金融,金融秩序
如果房地產炒作是一場有名的大火,那央行的角色是水肥大隊
如果無處可去的資金是塞到滿出來的糞坑,那央行的角色是消防隊
水肥大隊去救火,消防隊去清糞坑?當然是可以!
誰說糞尿不能用來救火?誰說消防栓不能用來清糞尿?
但是每個人都知道最應該負責的,是誰造就了這樣的環境,是誰培養出打不死,又繁殖特快的投機病毒
三民主義對房地產的闡釋就是開宗明義的八個字:"漲價歸公,照價徵稅"
是誰背棄了三民主義,造就了這個不公不義的資本社會?
一個小小公務員又怎樣如何能有這種通天本領?
把市場比喻成一個環境,如果這個環境到處充滿了投機蟑螂生存的食物,它的天敵又已經被造就這環境的主事者消滅了,那就算放了再多滅蟑藥,又如何阻止得了蟑螂的繁衍?
稅制的不公,政策明顯向資本家靠攏,這才是造成今日房地產炒作的元兇!
如果該負責的人沒有得到教訓,那每個人,有能力投票的你我,都是這場房地產炒作的幫兇~
個人積分：22分
文章編號：20866631
HSDPA wrote:
左一個彭總裁，右一個...(恕刪)
不過很不幸的 我怎麼覺得 你我手上的選票
改變不了 稅制不公這件事情
為什麼呢? 因為台灣是個沒有資源 沒有市場
只能靠開放的環境跟自由投資的國家
這樣的國家 如果商人不愛國 你能用甚麼東西威脅他?
不管哪個黨在野 都可以把正義喊的很高 可是等到他們執政
被資方威脅 要撤資 要去別的地方投資 不論 大陸 東南亞也好
馬上 失業率就上來 經濟就衰退.. 新聞報個一個月 總統支持率大概可以掉20%
然後呢 你要不要低頭 你四年後還要不要選?
很諷刺的是 雖然大家口口聲聲說 要用選票教訓政府 可是最後可能卻是因為選票才造成這樣狀況
沒包袱的人 喊得總是比有包袱的大聲
大陸就不論了 就算是以前威權時代 政府能夠壓住資方
除了企業往外的方向不多之外 最重要的 竟然是 他不用選舉 所以 他想怎麼作 就怎麼作 ...
個人積分：18分
文章編號：20876413
