假設大家都只租房不買房子的話

kinoi_lin wrote:
這樣房價會下跌嗎?我...(恕刪)

現在除了流浪漢..應該沒人睡在路邊吧..
所以要叫誰去租房..要租房的可能這間不好換一間..
或是想要搬出去住的人....也有想省房租般回去跟家人一起住的人...
所以要這樣使房價下跌..實在有難度
tommycheng wrote:
學生時代段考或期末考...(恕刪)


結果老師只好原始分數通通開根號*n

團結就是力量 哈哈
anneybaba wrote:
看人臉色的日子 不好...(恕刪)

法律是站在房客這一邊,
房東還怕遇到澳客呢!
我的前房東,
面試房客後,
還用押金五個月來當過濾房客的基本門檻。
tteffuB 特肥吧 wrote:
法律是站在房客這一邊...(恕刪)


你租哪個區域啊?

還要5個月押金??
只有這個房東才這樣,
這只是他過濾房客的一種條件,
他不缺錢,
更不想惹上麻煩事。
我承認自己是想買房子
但是並不想傾家蕩產把錢全給了一個只是要求可以棲身的房子
有適合的就買
沒有租也無所謂
吐司羊說得對
投資客愈多租金就有更大的空間
我是有打算先到每個目標區去租房子
這樣才能深刻體會到當地的"風土民情"
jacklinn wrote:
我承認自己是想買房子...(恕刪)


現在台北市租金真的便宜到靠北
信義區3500萬1F房子一個月才能租6萬 = =
依照風根兄所說的房價我們來算一下
假設一棟全新的屋子是50年壽命
租金每個月6萬
50年3600萬
但是已經50年的那塊老骨頭再怎麼保養還能好用嗎?
結論是房子是會耗損的
低樓層土地持份大還等個翻修甚麼的
偏偏這些建商愛蓋鳥籠
土地持份那麼一滴滴能幹嘛?
何況我在591上看到4萬的就很了不得了
家具設備全包
屋子還是全新的呢

jacklinn wrote:
何況我在591上看到4萬的就很了不得了
家具設備全包
)



我們就事論事討論一下.
你要租4萬的房子??假設你從25歲租到55歲退休,共30年,你一共要付出1440萬,
這30年你幫房東打工,幫他養了小孩,妻妾及傭人,換來只有一張房東感謝函.
到時你55歲退休後,還沒有房???



現在能月租4萬的房子,台北市時價約2500萬吧.每年3%通膨算下去,30年後此房到時約當到期現值
6068萬
,你覺得到時能你55歲了還能用你已經送人1440萬後的總資產買回來嗎?(況且如果再發生當年新台幣換舊台幣事件一次,那現金資產會縮到多少我不知道,因為無法計算)


這樣確定租的有比較好?
德律風根 wrote:
日本國民所得是台灣的2.5倍
東京市中心的中古屋售價卻跟台北市中心中古屋相同
台北有沒有泡沫??


信義計畫區的辦公室租金是南京東路兩倍,但停車位剛好相反,這合理嗎
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!