kinoi_lin wrote:這樣房價會下跌嗎?我...(恕刪) 現在除了流浪漢..應該沒人睡在路邊吧..所以要叫誰去租房..要租房的可能這間不好換一間..或是想要搬出去住的人....也有想省房租般回去跟家人一起住的人...所以要這樣使房價下跌..實在有難度
我承認自己是想買房子但是並不想傾家蕩產把錢全給了一個只是要求可以棲身的房子有適合的就買沒有租也無所謂吐司羊說得對投資客愈多租金就有更大的空間我是有打算先到每個目標區去租房子這樣才能深刻體會到當地的"風土民情"
依照風根兄所說的房價我們來算一下假設一棟全新的屋子是50年壽命租金每個月6萬50年3600萬但是已經50年的那塊老骨頭再怎麼保養還能好用嗎?結論是房子是會耗損的低樓層土地持份大還等個翻修甚麼的偏偏這些建商愛蓋鳥籠土地持份那麼一滴滴能幹嘛?何況我在591上看到4萬的就很了不得了家具設備全包屋子還是全新的呢
jacklinn wrote:何況我在591上看到4萬的就很了不得了家具設備全包) 我們就事論事討論一下.你要租4萬的房子??假設你從25歲租到55歲退休,共30年,你一共要付出1440萬,這30年你幫房東打工,幫他養了小孩,妻妾及傭人,換來只有一張房東感謝函.到時你55歲退休後,還沒有房???現在能月租4萬的房子,台北市時價約2500萬吧.每年3%通膨算下去,30年後此房到時約當到期現值6068萬,你覺得到時能你55歲了還能用你已經送人1440萬後的總資產買回來嗎?(況且如果再發生當年新台幣換舊台幣事件一次,那現金資產會縮到多少我不知道,因為無法計算)這樣確定租的有比較好?