空總那塊地為什麼不能興建青年住宅請給個理由?


關懷弱勢,可以,但要適度,而非矯情。

淪落街頭的街友很可憐吧?那麼是否政府應該多辦些免費宴席,提供魚翅燕窩龍蝦鮑魚,讓這些街友吃呢?

我想,大部分的納稅人,同意政府提供些簡單飲食給街友,但不同意政府提供自己也吃不起的魚翅燕窩龍蝦鮑魚給街友吃吧?

矯情的社會救濟政策,不可能受到大部分繳稅民眾的認同。

多蓋點青年住宅很好阿,但要有好的配套措施,以婚又有小孩的優先但只能住10年,清查住的人也很重要,非當初住的人必須馬上回收
ruby6436 wrote:
豪宅本來就是炒的某豪...(恕刪)


豪宅和出租市場真的是2個不同的世界, 環境好, 租金便宜的房子多的是, 租金便宜, 帝寶售價就會低嗎? 會, 但那只是間接因素, 如果要搞爛帝寶, 那塊地拿來作垃圾場最快, 大家認為這樣有效嗎?

目前房價高漲的根本原因, 根本和基礎環境無關, 不然相同的東西, 5年前30萬, 現在要60萬, 是什麼問題? 空氣突然變好了嗎?
這純粹是資金面的問題, 遺贈稅10%, 金融海嘯大家狂印鈔票, 亞幣升值造成熱錢流入, 中資入侵, 這才是核心問題, 如果要打房, 我提案政府廣設垃圾場, 變電廠, 尤其是運用指標豪宅旁的國有地, 小的弄資源回收場, 大的弄電廠, 一定有用, 這是什麼邏輯?

現在的媒體操弄, 有錢是罪過, 賺錢是罪過, 真是令人不敢苟同, 共產黨當年搞垮國民黨用的也是這套
lordkon wrote:
清查住的人也很重要,非當初住的人必須馬上回收


這太難了。這些室內十坪的小房子,住的多是單身青年族,兩千戶的數量,要每天人口清查,甚至進入屋內看看屋主有沒有多分租給別人,賺租金價差嗎?

年輕人上班上課乃至下班玩樂回家的時間不固定,在外徹夜狂歡的人,要如何清查?限制其門禁時間嗎?還是如保釋犯罪嫌疑人那般,定時向管理人員報到?

此時,一堆人權人士、強調隱私權的人士,就會出面怒吼,強調他們不是罪犯,憑什麼一天到晚查戶口,憑什麼把他們當成罪犯來管?

申請時卡些條件
如果用途不符合就重罰租金100倍,政府還有多於稅收.
另外檢舉人可有高額獎金.

重賞之下必有勇夫.

不過台灣應該不敢亂世用重刑


linwei6091 wrote:
申請時卡些條件如果用...(恕刪)


基本上, 我認為這些對策, 就像把黃金丟在地上, 然後用一堆方式去違反人性, 來要求大家不要去撿一樣
我認為是沒辦法了
因為在台北市 政府還擁有的地方不多了 大概就剩這些了吧
之前不論藍跟綠都賣了不少了

只剩這幾個大塊一點的閒置土地 可能只好這樣了吧

也不可能去跟其他人換地 怎麼做都有官商勾結的嫌疑
賣給建商被罵 平價住宅太遠 被罵
父子騎驢的下場....牙一咬乾脆就這樣吧........

讓我想到以前 每個家長都在罵為什麼政府要讓學生考大學考這麼辛苦
結果現在大學學歷不值錢了 也罵(當初值錢不就是因為他不是人人考得上嗎?)

我認為 政府的確是 很聽人民的話啊
一樣的成本不選擇在空總蓋2000戶,可以在台北市其他地方蓋8000戶!

這個政策就本身就有很大的問題,唯一的目的,『讓年輕人也住的起精華區』成為政治宣傳口號

最後,沒有首都規劃,沒有公平,一樣人頭轉租,一樣沒解決大部分人的問題



特偵組 wrote:
蓋在別的地方 你說的...(恕刪)


特偵大哥..你應該去問那些智者吧..
這只是讓人感覺 這個社福政策只是在圖利那2000人而已,那剩下的人呢?
我也想住在台北市的精華區啊。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!